Решение по делу № 33-2568/2014 от 07.07.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-2568/2014 г.

г.Махачкала 04 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - Шихгереева Х.И.,

судей - Гаджиева Б.Г. и Магадовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу М. М. П. на определение Хасавюртовского городского суда от 16 июня 2014 года, вынесенное судьей Сатаевым А.С. по исковому заявлению М. М. П. к Администрации МО «город Хасавюрт» о признании нуждающимся для получении жилья во внеочередном порядке.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М. М.П., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «город Хасавюрт» о признании нуждающимся для получении жилья во внеочередном порядке.

Определением суда от 30 мая 2014 года исковое заявление было оставлено без движения, указав на то, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены заверенные в установленном порядке копии документов для ответчика, а также не имеется письмо - отказ Администрации МО «город Хасавюрт». При этом судом был установлен срок до 13 июня 2014 года для устранения недостатков.

Определением суда от 16 июня 2014 года исковое заявление М. М. П. к Администрации МО «город Хасавюрт» о признании нуждающимся для получении жилья во внеочередном порядке на основании п. 1ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возвращено, указав на не устранение к указанному судом сроку недостатков.

В частной жалобе содержится просьба об отмене определения суда как незаконного по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в апелляционном порядке.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов видно, что определением суда от 30 мая 2014 года исковое заявление было оставлено без движения, указав на то, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены заверенные в установленном порядке копии документов для ответчика, а также не имеется письмо - отказ Администрации МО «город Хасавюрт». При этом судом был установлен срок до 13 июня 2014 года для устранения недостатков.

Между тем, частная жалоба на определение суда от 30 мая 2014 года М.м М.П. подана с нарушением предусмотренного статьей 332 ГПК РФ 15-ти дневного срока и она в суд первой инстанции поступила только 26.06.2014 года. В жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

С учетом изложенного определением Судебной коллегии от 04.08.2014 года частная жалоба М. М.П. на определение суда от 30.05.2014 года была возвращена без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки определения суда от 16.06.2014 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л а:

Определение Хасавюртовского городского суда от 16 июня 2014 года по исковому заявлению М. М. П. к Администрации МО «город Хасавюрт» о признании нуждающимся в получении жилья во внеочередном порядке оставить без изменения, частную жалобу М. М. П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: