Решение по делу № 5-1182/2015 от 21.05.2015

КОПИЯ

Дело № ___________

Протокол АБ 802845 от 20.05.2015.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2015 года г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

20 мая 2015 года в 20 час. 00 мин. находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

20 мая 2015 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не признал.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, изучив всю совокупность представленных доказательств, судья пришёл к следующему:

в соответствии с положениями статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьёй 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано в ч. 2 упомянутой выше нормы эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена материалами дела (в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО4 рапортом сотрудника полиции), не доверять которым у суда оснований не имеется. Позицию ФИО1 суд расценивает, как способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судом учтены данные о личности правонарушителя. При этом, обстоятельств, изложенных в ст.3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста сроком на 4 (четверо) суток. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 20 мая 2015 с 23 час. 00 мин.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок ареста исчислять со времени административного задержания – с 23 час. 00 мин. с 20 мая 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В.Зайцева.

Копия верна. Судья: