Решение по делу № 2-3999/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-3999/15

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контакт-Решение» в интересах Поляковой Е.О. к ООО «АКВАЛАЙФ» о защите прав потребителей,

                                                   установил:

ЧРОО «ОЗПП «Контакт-Решение» обратилась в суд с иском в интересах Поляковой Е.О. к ООО «АКВАЛАЙФ» в защиту прав потребителей по тем мотивам, что она приобрела у ответчика бытовой фильтр для очистки воды по цене 69 800 руб. При заключении договора потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. ДД.ММ.ГГГГг. Полякова Е.О. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денег. Просят расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость фильтра, неустойку, компенсацию морального вреда 10 000 руб., наложить на ответчика штраф.

В судебном заседании истец Полякова Е.О. и представитель ЧРОО «ОЗПП «Контакт-Решение» Хайрутдинов Р.Ф., действующий на основании Устава, исковые требования поддержали и показали, что Поляковой Е.О. при заключении договора купли-продажи не была предоставлена полная и достоверная информация о системе очистки воды. Сроки всех сертификатов и санитарно-эпидемиологических заключений просрочены.

Представитель ответчика, ООО «АКВАЛАЙФ», Попиков А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что истцу была предоставлена вся информация о товаре, система очистки воды была изготовлена в период действия сертификата. До заключения договора Полякова Е.О. не требовала от них предоставления сертификатов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Полякова Е.О. и ООО «АКВАЛАЙФ» заключили договор купли-продажи № системы молекулярной очистки воды торговой марки <данные изъяты>» стоимостью 69 800 руб.

В тот же день система молекулярной очистки воды Поляковой Е.О. была передана, что подтверждается актом приема. При этом Полякова Е.О. своей подписью в акте подтвердила, что был проведен внешний осмотр системы, каких-либо повреждений выявлено не было. Инструкция по эксплуатации на русском языке, гарантийный талон изготовителя и правила приложены к товару. Покупателю предоставлено необходимое время и возможность ознакомится с технической документацией для эффективного и безопасного использования. Покупатель получила достоверную информацию о товаре, изготовителе, продавце, обеспечивающую возможность правильного выбора товара. Назначение товара, его качество в полной мере соответствует требованиям и представлениям покупателя о целях, для которых используется система молекулярной очистки воды.

Кроме того, в тот же день система молекулярной очистки воды была собрана, смонтирована и установлена в квартире Поляковой Е.О., что подтверждается актом. При этом покупатель отметил, что она проверила качество сборки и работоспособность системы в целом. Сопроводительная документация (руководство по эксплуатации на русском языке, гарантийный талон) переданы покупателю. Покупателю известны условия эффективного и безопасного использования системы.

Истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в виду непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре.

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используют.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В числе обязательной информации п. 2 указанной статьи предусматривает сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

           Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998 г., продавец обязан своевременно и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

    Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" N 17 от 28.06.2012 г., следует, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). (п.28 Постановления)

Таким образом, суд считает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности по настоящему делу за предоставление неполной и недостоверной информации, лежит на продавце, в данном случае - ООО "АКВАЛАЙФ".

Анализируя обстоятельства продажи товара Поляковой Е.О. суд приходит к выводу, что продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. Так, согласно акта приема-передачи (приложение № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.) истцу было предоставлено необходимое время и возможность ознакомится с технической документацией для эффективного и безопасного использования. Покупатель получила достоверную информацию о товаре, изготовителе, продавце, обеспечивающую возможность правильного выбора товара. Назначение товара, его качество в полной мере соответствует требованиям и представлениям покупателя о целях, для которых используется система молекулярной очистки воды. Также из акта сборки, монтажа и установки системы (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГг.) следует, что покупателю была передана вся сопроводительная документация (руководство по эксплуатации на русском языке, гарантийный талон). В переданной истцу инструкции по эксплуатации указаны условия эксплуатации системы очистки воды, порядок выявления неисправностей и способы их устранения, гарантийный обязательства продавца, дата изготовления и дата продажи системы, название и адрес продавца, изготовителя и гарантийного центра.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., акт приема-передачи системы, акт сборки, монтажа и установки системы, инструкции по эксплуатации, а также принимая во внимание, что Полякова Е.О. после демонстрации действия системы очистки воды приняла решение ее приобрести в кредит, подписала договор купли-продажи, получила товар, дала разрешение на его установку, заключила кредитный договор с ОТП-Банком, и была намерена выполнить свои обязательства путем ежемесячного перечисления денежных средств в указанной в кредитном договоре сумме - 2 920 руб., суд приходит к выводу, что потребителю была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. В момент заключения договора купли-продажи указанная информация для Поляковой Е.О. являлась достаточной для приобретения товара.

Более того, после заключения договора купли-продажи, установившего цену в 69 800 руб. Полякова Е.О. обратилась в ООО «АКВАЛАЙФ» с заявлением о предоставлении ей скидки в размере 10 000 руб. Таким образом, последовательность действий Поляковой Е.О. при заключении договора купли-продажи, кредитного договора, обращения к продавцу за скидкой, свидетельствуют о получении ей полной, достоверной и достаточной информации о системы молекулярной очистки воды торговой марки <данные изъяты>

        Доводы истца о применении к ней психологического давления, заключения договора купли-продажи под гипнозом, какими-либо доказательства в суде подтверждены не были. С ДД.ММ.ГГГГг. по день рассмотрения спора Поллякова Е.О. в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела не обращалась. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований.

        Доводы представителя истца о том, что сертификаты и санитарно-эпидемиологические заключения на товар недействительны, в суде не нашли своего подтверждения. Судом достоверно установлено, что система молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefilters» изготовлена ДД.ММ.ГГГГг., изготовителем является Польский филиал AmiiSp.z.o.o. завода-изготовителя BluefiltersGmbH Германия. Таким образом, спорный товар был изготовлен в период действия сертификата соответствия РФ №С- PL.AГ98.В.03762, подтвердившего соответствие техническому регламенту о безопасности машин и оборудования оборудование для очистки питьевой воды серии «Bluefilters» изготовителя AmiiSp.z.o.o., в период действия санитарно-эпидемиологического заключения №77.99.21.485.<адрес>.11.09 от 12.11.2009г.

         Кроме того, система очистки воды соответствует требованиям Технического регламента Таможенного Союза 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», что подтверждается декларацией о соответствии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГг., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГг.

Не может не учитывать суд и то обстоятельство, что согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» безопасность товара - безопасность для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации.

Термин "безопасность" - отсутствие недопустимого риска, связанного с возможностью причинения вреда и (или) нанесения ущерба, - раскрыт в Соглашении Правительств государств - членов Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ и согласуется с принципами, содержащимися в российской системе нормативно - правовых актов.

Между тем, даже если исходить из доводов истца, отсутствие сертификатов соответствия, подтвержденных соответствующими органами, уполномоченными на их выдачу, не могут быть расценены судом как безусловное и бесспорное доказательство ненадлежащего качества спорного товара, применительно к настоящему спору - товара, не отвечающего требованиям безопасности. А отсутствие сертификации на приобретенный истицей товар само по себе не свидетельствует о некачественности приобретенной системы очистки воды. Имея возможность изучить приобретаемый товар на наличие сертификации и отказаться от его покупки, Полякова Е.О., тем не менее, с приобретением такого товара согласилась, заключив с ответчиком договор.

          Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд в удовлетворении требований истца отказывает в виду их необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  р е ш и л:

В удовлетворении требований Чувашской республиканской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контакт-Решение» в интересах Поляковой Е.О. к ООО «АКВАЛАЙФ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы в размере 51 104 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                             Мамуткина О.Ф.      

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.