Решение по делу № 2-6560/2016 ~ М-4643/2016 от 06.04.2016

                                                                                                           Дело № 2-6560/2016

                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                     29 апреля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Сорокоумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СовБанкКонсалт» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ принял права требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ДА! Деньги» и ФИО2, согласно которому последней выдан кредит в сумме        <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% в день. Заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных условиями договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ДА! Деньги» заключен договор займа №ЗВ-00000424, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 1,5 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО2 не исполнила принятые на себя по договору обязательства, в установленный договором срок денежные средства не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДА! Деньги» (Цедент) и ООО «СовБанкКонсалт» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, согласно п. 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из заключенных договоров с физическими лицами, в числе которых передана задолженность ФИО2 по договору займа № в общей сумме <данные изъяты> рублей (Приложение №).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. Представленный расчет задолженности судом принят как верный.

Однако, учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (часть 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что им, либо первоначальным кредитором ООО «Да! Деньги» были совершены действия по уведомлению должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, в результате которых ФИО2 имела бы реальную возможность исполнить свои обязательства по кредиту, суд полагает требования истца в части размера задолженности исчисленной после заключения договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованными.

Согласно реестру передаваемых договоров займа ООО «Да! Деньги», являющемуся приложением № к договору № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ передана задолженность ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей. Именно эта сумма, по мнению суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2391 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СовБанкКонсалт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                         Е.Г. Татарникова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 04 мая 2016 года.