Решение по делу № 5-306/2011 от 18.04.2011

Решение по административному делу

Материал № 5-306/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2011 года                                                                            г.Ухта, Республика Коми

         Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из УВД г.Ухты, в отношении

ВОЙТАНОВИЧ Г.Г.,

<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

материал об административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, 

У с т а н о в и л :

    УВД г.Ухта направлен мировому судье Тиманского судебного участка г.Ухты административный материал в отношении Войтанович Г.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3>. Войтанович Г.Г., являясь частным лицом и владельцем товара, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляла продажу промышленных товаров, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1  КоАП РФ. Войтанович Г.Г.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения административного материала от Войтанович Г.Г. не поступало. Сведениями об уважительности причины ее не явки  суд не располагает. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.

   Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что состав правонарушения, предусмотренный ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, в действиях Войтанович Г.Г. отсутствует, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, предусматривает осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а в соответствии с положениями абз.3 п.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ: предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая за свой риск, деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. При рассмотрении материала не подтвердился тот факт, что действия Войтанович Г.Г. имели систематический характер на извлечение прибыли от продажи товара. В связи с этим у суда отсутствуют правовые основания для привлечения Войтанович Г.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и, следовательно, она не подлежит привлечению к административной ответственности за указанное правонарушение. 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч.1, 24.5 п.2, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П о с т а н о в и л :

      Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ВОЙТАНОВИЧ Г.Г. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                 Г.В.Кожемяко