Решение по делу № 2-2-26/2019 (2-2-472/2018;) ~ М-2-515/2018 от 30.11.2018

Дело №2-2-26/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре Стасюк И.В.

с участием представителя ответчика по доверенности Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте пос.Воргашор

06 февраля 2019 года гражданское дело по иску Соколовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.В.В., к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о компенсации морального вреда,

установил:

Соколова Е.В. обратилась с иском о взыскании с АО «Коми энергосбытовая компания» компенсации морального вреда, причиненного отключением электроэнергии в её квартире в период с 26.10.2018 по 29.10.2018. В обоснование требования указала, что 26.10.2018 (в пятницу) ответчик произвёл отключение электроэнергии в её квартире, расположенной по адресу: Адрес обезличен. При этом никаких уведомлений о предстоящем отключении электроэнергии Соколова Е.В. не получала. В это время сын истца – С.В.В. болел. Из-за отключения электроэнергии в ее квартире истец не могла приготовить ребёнку еду, согреть чай, вследствие чего состояние его здоровья ухудшилось. Соколова Е.В. заняла деньги и оплатила выставленный ей в квитанции долг, но электроэнергию в её квартире подключили только в понедельник – 29.10.2018. Таким образом, несколько дней истец не могла оказать сыну помощь в полноценном лечении. Соколова Е.В. указывает, что коммунальные услуги за 2017-2018 гг. были оплачены ею в полном объеме. До 2017-2018 гг. оплатой коммунальных услуг занимался супруг Соколовой Е.В., который заключал соглашения о погашении задолженности. Поэтому отключение электроэнергии в зимний период стало для истца и её ребенка потрясением, причинило физические и нравственные страдания. На основании этого Соколова Е.В. просит взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000руб. и компенсацию морального вреда в пользу своего сына С.В.В. – 10000 руб.

Истец Соколова Е.В., третье лицо Государственная жилищная инспекция Республики Коми в г.Воркуте (привлеченное к участию в деле определением суда от 14.01.2019), надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Беляев В.М. с заявленным требованием не согласился и отметил, что порядок приостановления предоставления коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Данный порядок АО «Коми энергосбытовая компания» не нарушен, задолженность у истца перед ответчиком имелась. Текст предупреждения (уведомления) о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения был включен в квитанции, выставленные истцу к оплате за август и сентябрь 2018г., что соответствует положениям п.119 названных Правил. О получении истцом квитанции за август 2018г. свидетельствует произведенная ею 08.09.2018 частичная оплата задолженности в сумме 9561,04 руб. На дату приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения (26.10.2018) остаток задолженности истца перед ответчиком составлял 18983,85 руб. При этом истец не обращалась к ответчику о заключении соглашения о ее погашении. Сведений о заключении таких соглашений с супругом истца у АО «Коми энергосбытовая компания» также не имеется.

В представленном письменном отзыве на иск представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Республики Коми в г.Воркуте указал, что инспекция не может высказаться о правомерности действий ответчика, поскольку проверка по факту отключения электроснабжения в квартире истца не проводилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что Соколова Е.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: Адрес обезличен.

В указанном жилом помещении кроме собственника зарегистрированы также члены ее семьи: С.В.В., ДД.ММ.ГГ.. рождения (сын), и С.А.В., ДД.ММ.ГГ.. рождения (******).

Для оплаты электрической энергии на имя истца Соколовой Е.В. открыт лицевой счет №, по которому числится задолженность.

В представленной суду квитанции №, выставленной истцу к оплате за август 2018г., имеется уведомление о наличии задолженности за потребленную электроэнергию в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, и предупреждение о введении полного ограничения подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности в течение 20 дней со дня получения квитанции.

Согласно п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п.п. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 118 Правил определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п.п. «а» п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги направив потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (п.п. «б» п. 119 Правил).

В соответствии с п.п. «в» п.119 Правил при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» пункта 119 Правил либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, порядок ограничения предоставления коммунальной услуги установлен вышеприведёнными положениями закона и Правил. В соответствии с данным порядком ответчик должен был уведомить истца о введении ограничения подачи электроэнергии. При этом предупреждение (уведомление) могло быть доставлено потребителю, в том числе путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Как уже отмечалось, в квитанции №, выставленной истцу к оплате за август 2018г., имеется предупреждение о введении полного ограничения подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности в течение 20 дней со дня получения квитанции. Аналогичное предупреждение имеется в квитанции за сентябрь 2018г. №.

Истец в своем сообщении от 04.02.2019 указывает, что не получала квитанции АО «Коми энергосбытовая компания» за август и сентябрь 2018г.

В то же время, самим истцом в материалы дела представлена копия квитанции АО «Коми энергосбытовая компания» за сентябрь 2018г. №.

Кроме того, ответчиком в подтверждение довода о надлежащем уведомлении истца о предстоящем полном ограничении подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности представлена выписка из детализации произведенных потребителем платежей, в соответствии с которой истцом Соколовой Е.В. в счет погашения имеющейся суммы долга 08.09.2018 по квитанции № (за август 2018г.) произведена частичная оплата задолженности на сумму 9561,04 руб.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным доставление потребителю предупреждения путем включения его текста в платежные документы за август и сентябрь 2018г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не нарушена процедура уведомления должника о возможном ограничении подачи электроэнергии, поскольку такой вид предупреждения предусмотрен вышеуказанным п. 119 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

На момент ограничения подачи электроэнергии в квартире истца задолженность по оплате данного вида коммунальных услуг составляла 18983,85 руб.

В соответствии с приказом Службы РК по тарифам от 25.03.2015 №16/1 сумма двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги в данном случае составит 1642 руб.

85 кВт/ч * 3 чел.=255 кВт/ч;

255 кВт/ч * 3,22 руб. тариф за 1 кВт/ч = 821,10 руб.;

821,10 руб. * 2 мес. = 1642,20 руб.,

Где:

255 кВт/ч – норматив на одного человека в трехкомнатной квартире при наличии трех зарегистрированных человек;

3,22 руб. – тариф за 1 кВт/ч до 01.01.2019;

821,10 руб. – один месячный размер платы за коммунальную услугу, исчисленный исходя из норматива потребления;

1642,20 руб. – два месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления

Следовательно, на момент ограничения подачи электроэнергии в квартире истца задолженность по оплате данного вида коммунальных услуг составляла более 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а именно 18983,85 руб.

При наличии указанной суммы долга ответчик был вправе ограничить подачу электроэнергии в квартиру истца.

Из акта от 26.10.2018 следует, что АО «Коми энергосбытовая компания» осуществило ограничение предоставления коммунальной услуги электроснабжения в квартиру истца.

Согласно п.120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Погашение суммы задолженности в полном объеме и оплата расходов исполнителя (предусмотренных п.120 Правил) были произведены истцом 29.10.2018. В эту же дату подача электроэнергии в квартиру Соколовой Е.В. была возобновлена, о чем свидетельствует акт от 29.10.2018 и сведения представленные истцом. То есть порядок и сроки возобновления предоставления истцу услуги энергоснабжения после введения ограничения ответчиком также не нарушены.

Как уже отмечалось выше, Соколова Е.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: Адрес обезличен. Ответчик предоставляет истцу возмездные услуги по энергоснабжению указанного жилого помещения.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку граждане – собственники помещений в многоквартирном доме являются потребителями услуг, оказываемых ресурсоснабжающей организацией на возмездной основе, на правоотношения сторон в данном случае распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из приведенных положений Закона следует, что моральный вред подлежит компенсации ответчиком при наличии его вины вследствие нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что АО «Коми энергосбытовая компания» при введении процедуры ограничения предоставления коммунальной услуги, а также ее возобновления действовало в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав истца и ее несовершеннолетнего сына как потребителей коммунальных услуг, оснований для взыскания с АО «Коми энергосбытовая компания» компенсации морального вреда в пользу Соколовой Е.В. и в пользу ее сына С.В.В. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования Соколовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.В.В., к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 08.02.2019.

    Судья                               У.Н. Боричева