Решение по делу № 33-1399/2014 от 27.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 декабря 2011 г.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шепелевой С.П.,

при секретаре Костюченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9784/11 по иску Открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» в лице филиала –треста «Красноармейскмежрайгаз» к Расторгуеву Н.Б. о взыскании задолженности по договору подряда,-

установил:

Истец ОАО «Саратовоблгаз» в лице филиала –треста «Красноармейскмежрайгаз» обратился в суд к ответчику Расторгуеву Н.Б. о взыскании задолженности по договору подряда.

Просит суд, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36) взыскать с ответчика сумму по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указали, что в соответствии с условиями договора подряда №/КР-ПР от ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь подрядчиком, принял на себя обязательства по поручению заказчика гражданина –ответчика произвести работы по газификации производственного здания, расположенного на промышленной зоне <адрес>, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства произвести своевременную и полную оплату выполненных подрядчиком работ. Цена договора рассчитывалась на основании локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора, утвержденного заказчиком и составила <данные изъяты> В соответствии с условиями заключенного договора до начала производства работ ответчик оплачивает их стоимость в порядке предоплаты в размере 50 % от цены договора, окончательные расчеты между сторонами производится в течение 10 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ. Истец выполнил условия договора, что подтверждает актом о приемке выполненных работ, однако ответчик выполненные работы не уплатил, в результате чего задолженность ответчика между истцом составляет <данные изъяты>. В период судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность в размере <данные изъяты>. На основании ст. ст. 309-314, 702-729 ГК РФ считает свои исковые требования законными и обоснованными.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, уточненные исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.

Ответчик, извещался судом по месту регистрации, судебные извещения возвращались в суд по истечении срока хранения, суд считает, что принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ для извещения ответчика и считает ответчика извещенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из положений ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор(л.д.6-8) подряда №/КР-ПР по которому истец принимает на себя обязательства произвести работы по газификации производственного здания, согласно сметы, утвержденной заказчиком.(п. 1.1.) Стоимость работ составляет с учетом оборудования <данные изъяты>. (п. 2.1) До начала производства работ ответчик перечисляет истцу предоплату в размере 50 %(п.2.2.). расчеты за фактически выполненные работы производятся истцом в течение 10 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ путем перечисления 50% предоплаты на расчетный счет истца (п.п.2.3) Работы по настоящему договору осуществляются в течение 50 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца(п.4.1)

Согласно представленному в материалах делах акте (л.д.14-20)о приемке выполненных работ следует, что работы по договору истцом исполнены. Акт подписан ответчиком.

Согласно справке о затратах следует, что сумма затраченная на работы составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик обязательства, предусмотренные договором выполняет несвоевременно и ненадлежащем образом, и с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору..

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств о надлежащем исполнении договора подряда, напротив истцом представлены объективные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом. В связи с тем, что ответчиком часть задолженности погашена, то с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>

Ответчик произвел оплату задолженности в период рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины истцу возмещаются в полном объеме в размере <данные изъяты>. (л.д.5)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» в лице филиала –треста «Красноармейскмежрайгаз» к Расторгуеву Н.Б. о взыскании задолженности по договору подряда -удовлетворить.

Взыскать с Расторгуева Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» в лице филиала –треста «Красноармейскмежрайгаз» сумму по договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд г. Москвы

Судья:

Окончательная форма решения принята 12декабря 2011 года