Решение по делу № А79-1034/2008 от 14.04.2008

А79-1034/2008 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-1034/2008

14 апреля 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2008 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

кредитного потребительского кооператива «Финансовый союз»

Чувашская Республика, г. Чебоксары, Президентский б-р, 31, этаж 3

к индивидуальному предпринимателю Александрову Евгению Геннадьевичу

Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10 Пятилетки, 70-60

о взыскании 54 813 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: Никоновой Т.А., по доверенности

от ответчика: не было,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Финансовый союз» обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Александрову Евгению Геннадьевичу 20 октября 1980 года рождения, уроженцу г. Новочебоксарска, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10 Пятилетки, 70-60, о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга, 2 202 руб. 74 коп. процентов за пользование займом за период с 12.11.2007 по 18.01.2008 и далее с начислением их по день фактического исполнения обязательств, 2 211 руб. 00 коп. операционных взносов за период с 12.11.2007 по 18.01.2008 и далее с начислением их по день фактического исполнения обязательств, 400 руб. 00 коп. неустойки за период с 15.01.2008 по 18.01.2008 и далее с начислением по день фактического исполнения обязательств, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № 1416-1 от 12.11.2007.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа выданного истцом по платежному поручению № 540 от 12.11.2007, уплате процентов за пользование займом по ставке 24 % годовых от суммы займа, а в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа по ставке 48 % годовых, операционного паевого взноса для обеспечения уставной деятельности кооператива, в сумме определяемой из расчета ежедневного начисления платежей в размере 0,066 доли от суммы остатка непогашенного займа, в рамках договора займа № 1416 от 12.11.2007.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, установил следующее.

12 ноября 2007 года между сторонами по спору заключен договор займа № 1416, по которому ответчику по платежному поручению № 540 от 12.11.2007 предоставлен заем в сумме 50 000 руб. на срок до 12.05.2008 под условием уплаты им процентов за пользование займом по ставке 24% годовых от суммы займа, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа по ставке 48 % годовых, внесения в обязательном порядке в период пользования займом операционного паевого взноса для обеспечения уставной деятельности кооператива, в сумме определяемой из расчета ежедневного начисления платежей в размере 0,066 доли от суммы остатка непогашенного займа, ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца.

В сроки, предусмотренные договором, заем возвращен не был, проценты за пользование займом и операционные взносы не уплачены.

Согласно пункту 3.3.2 договора истец вправе досрочно взыскать с пайщика сумму займа полностью или в части, в случае хотя бы однократного нарушения пайщиком какого-либо из обязательств по договору.

Оценив условия заключенного договора, последующие действия сторон по выдаче и получению денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.  

В соответствие со статьями 307, 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, операционного паевого взноса.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств своевременного и полного возврата займа суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кооперативу неустойки (пени) в случае, если не исполнена или исполнена ненадлежащим образом обязанность по возврату суммы займа (его части) в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности ответчика.

Представленный истцом расчет начисления процентов за пользование займом, операционных взносов и пени суд находит не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.

Суд не рассматривает требование о взыскании пеней до момента фактического исполнения обязательства, поскольку взыскание пеней на будущее законодательством не предусмотрено.

Поскольку исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом имущества, то истец в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. При этом в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Учитывая, что договором залога стороны уже определили залоговую стоимость имущества, суд устанавливает размер начальной продажной цены в соответствии с установленной сторонами в сумме 22 500 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Александрова Евгения Геннадьевича 20 октября 1980 года рождения, уроженца г. Новочебоксарск, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10 Пятилетки, 70-60 в пользу кредитного потребительского кооператива «Финансовый союз» г. Чебоксары 50 000 руб. 00 коп. долга, 2 202 руб.              74 коп. процентов за пользование займом за период с 12.11.2007 по 18.01.2008 и далее с начислением их по день фактического исполнения обязательств, 2 211 руб. 00 коп. операционных взносов за период с 12.11.2007 по 18.01.2008 и далее с начислением их по день фактического исполнения обязательств, 400 руб. 00 коп. неустойки за период с 15.01.2008 по 18.01.2008, с обращением взыскания на имущество, заложенное по договору залога № 1416-1 от 12.11.2007, определив его начальную продажную цену в размере 22 500 руб. 00 коп., 2 144 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый союз» г. Чебоксары из федерального бюджета 1 000 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 194 от 14.02.2008.

СудьяТ.Г. Голубева