Решение по делу № 2-4486/2016 от 19.07.2016

Дело №2-4486/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Хорошевской М.В.,

при секретаре Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова В.И. к АО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Антропов В.И. обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, расходов по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Закиров Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, в нарушение п<данные изъяты> ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя Антропова В.И. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в ОАО «НАСКО», куда он обратился за выплатой страхового возмещения. При обращении истца в страховую компанию выплата страхового возмещения не произведена. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе составили <данные изъяты> руб. Истец просит компенсировать причиненные ему убытки за счет страховой компании, которая во внесудебном порядке выплату страхового возмещения не произвела. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Антропов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Филатов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика АО «НАСКО» - Царегородцева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая наступление страхового случая, указала на то, что истец, несмотря на извещение не предоставил на осмотр поврежденное транспортное средство, однако, ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в установленный законом срок, а именно в течение 20 дней после предоставления ДД.ММ.ГГГГ поврежденного автомобиля и возможности оценить причиненный транспортному средству ущерб.

Третье лицо Закиров Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в <адрес>, водитель Закиров Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, в нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя Антропова В.И.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом, а именно: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, с которой выразили согласие участники ДТП, подписав ее, письменными объяснениями участников ДТП и участвующими в деле лицами не оспаривались.

Таким образом, суд считает доказанной вину Закирова Р.Т. – водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, в произошедшем ДТП. Нарушений ПДД РФ другим участником ДТП Антроповым В.И. – водителем автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, судом не установлено.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащему Антропову В.И., были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность потерпевшего Антропова В.И. на момент ДТП не застрахована, виновника ДТП Закирова Р.Т. застрахована в АО «НАСКО», к которому Антропов В.И. обратился посредством курьерской службы с заявлением на получение страхового возмещения, полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» на указанные в заявлении адреса направило Антроповау В.И. и его представителю С.Д.А. письма с просьбой предоставить поврежденное имущество к осмотру, однако почтовая корреспонденция по истечении срока хранения была возвращена страховщику от С.Д.А., уведомление же Антроповым В.И. получено ДД.ММ.ГГГГ однако автомобиль на осмотр не представлен. В свою очередь, истцом направлена телеграмма в страховую компанию с просьбой явиться на осмотр поврежденного транспортного средства, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ В указанный истцом день представителем страховой компании автомобиль осмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ. Антропов В.И. направил АО «НАСКО» претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения, к которой был приобщен отчет <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. На претензию от страховой компании поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поскольку транспортное средство представлено на осмотр ДД.ММ.ГГГГ., то выплата будет произведена в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» произведена Антропову В.И. выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, и с которой истец выразил согласие.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанных норм права, в отсутствие документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, которые должен был предоставить потерпевший, срок рассмотрения соответствующего обращения не течет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что выплата страхового возмещения в сумме, с которой истец выразил согласие, произведена по отчету страховой компании на 18 день с даты предоставления поврежденного имущества на осмотр и соответственно с даты предоставления страховщику возможности определить сумму ущерба. То есть, до предоставления транспортного средства ответчик не имел оснований для производства страховой выплаты.

Таким образом, поскольку АО «НАСКО» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., с которым истец выразил согласие, и в установленный законом срок, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций не имеется.

В связи с этим, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, не усматривает суд и оснований для возмещения истцу судебных расходов, заявленных им в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░░░