Решение по делу № 1-1/2011 от 29.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело №1 - 1/2011 (ЖСУ)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

подсудимого Свириденко Д.Л.,

защитника Панюковой К.В. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Свириденко Дмитрия Леонидовича, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свириденко Д.Л. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в мае 2010 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., точные дата и время совершения преступления предварительным расследованием не установлены, Свириденко Д.Л. находясь в квартире расположенной по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил лежащий на полке серванта сотовый телефон марки "Нокиа 1112" стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек принадлежащий потерпевшей <ФИО1> Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив указанными действиями потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

Он же, <ДАТА6> в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, находясь в квартире расположенной по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил шерстяной ковер стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, тюль стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек принадлежащие потерпевшей <ФИО2> Также похитил из указанной квартиры при описанных обстоятельствах электрическую плитку с духовкой марки "Мечта" стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек принадлежащую <ФИО3> Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив указанными действиями потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, а потерпевшей <ФИО3> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  поскольку он совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому мировой судья признает наличие в действиях <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>, и с учетом мнения прокурора считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, при этом с направлением для реального отбытия уголовного наказания, то есть с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Свириденко Дмитрия Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок по 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Свириденко Дмитрию Леонидовичу исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть Свириденко Дмитрию Леонидовичу в срок отбытия наказания период с <ДАТА8> по <ДАТА1> - время содержания под стражей до суда.

Избранную в отношении Свириденко Дмитрия Леонидовича меру пресечения в виде ареста до вступления приговора мирового судьи в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья        подпись

Копия верна:

Мировой судья Д.В.Васильев