Решение по делу № 1-76/2013 от 01.08.2013

Дело № 1-76/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 28.08.2013 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Зубовой Т.И.,

обвиняемого Алиева А.С.

защитника - адвоката Торопова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алиевой В.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алиева А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Алиев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Алиев А.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов ночи, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по месту своего временного проживания в <адрес>.16 по <адрес>, куда он пригласил свою знакомую ФИО1, для совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что последняя уснула в его комнате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к креслу, расположенному в комнате, на которое ФИО1 положила свою дамскую сумку, действуя тайно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, достал из сумки сотовый телефон марки «<данные изъяты> модель № стоимостью <данные изъяты>, на дисплее которого была наклеена защитная пленка марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> внутри телефона была установлена флешь-карта объемом 4 Гб, стоимостью <данные изъяты>, сим-карта сотового оператора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> чехол, стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО1, спрятал их в предметах своей одежды, тем самым тайно похитил, после чего, разбудил ФИО1 и попросил ее покинуть квартиру. Похищенное у ФИО1 имущество Алиев А.С. обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Алиев А.С. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью.

Виновность подсудимого Алиева А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Алиева А.С. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Алиева А.С.: ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации характеризующегося положительно, мнение потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, подсудимого и защитника о возможности назначения наказания условно, исходит при этом из установленных в судебном заседании данных о личности подсудимого, который два раза, в 2012 и 2013 годах, привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, уголовные дела прекращены по не реабилитирующим основаниям, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о необходимости реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алиева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и наказание Алиеву А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: чехол – вернуть потерпевшей ФИО1, товарный чек на покупку телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, защитную пленку марки <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья