Решение по делу № 2-908/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-908/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к Малышеву А.Д. о возмещении расходов на перемещение, хранение задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Малышеву А.Д. о взыскании задолженности по перемещению, хранению транспортного средства за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., взыскании задолженности за хранение транспортного средства с **.**.** по день вынесения решения суда, исходя из платы в размере ... руб. В обоснование требований указано, что **.**.** на основании протокола о задержании транспортного средства за совершение правонарушения, допущенного ответчиком, на специализированную стоянку г. Сыктывкара помещено транспортное средство ВАЗ 2010, г.р.з. «№... Расходы по перемещению и хранению транспортного по состоянию за период с **.**.** по **.**.**, исходя из приказов Службы Республики Коми по тарифам от **.**.** №... и №... от **.**.** составили ... руб. Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на перемещение, хранение задержанного транспортного средства за период с **.**.** по день вынесения судом решения.

Ответчик Малышев А.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Белых О.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом представленных уточнений просила взыскать с Малышева А.Д. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» расходы по перемещению и хранению транспортного средства за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... руб. Дополнительно пояснила, что на день рассмотрения дела судом транспортное средство находится на специализированной стоянке, соответствующие расходы по его перемещению и хранению истцу не возмещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что **.**.** транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак «№...», задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с совершением Малышевым А.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Оператор специализированных стоянок и расположенную по адресу ..., о чем должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару составлен протокол от **.**.** о задержании транспортного средства.

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару майором полиции ФИО5 от **.**.** Малышев А.Д. признан виновным в совершении правонарушения. предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

ООО «Оператор специализированных стоянок» **.**.** направило в адрес Малышева А.Д. требование в течение 7 дней забрать со стоянки автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением, размер которых на **.**.** составил ... руб.

До настоящего времени транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак «№...», находится на специализированной автостоянке, соответствующие расходы по его перемещению и хранению истцу не возмещены.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при года нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 2 статьи 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 указанной статьи установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 11 данной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 указанной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом оплата данных расходов осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми регламентирован Законом Республики Коми от 26 июня 2012 года № 43-РЗ.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона Республики Коми от 26 июня 2012 года № 43-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

В соответствии со статьёй 3 названного Закона оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 указанного Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Как следует из приложений №№ 1, 2 к приказу Службы Республики Коми по тарифам № 40/1 от 19.06.2012 (в редакции Приказа Службы РК по тарифам от 23 января 2014 № 2/1), утратившего силу в связи с изданием Приказа Службы РК по тарифам от 25.12.2014 N 92/5, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населенного пункта с 1 января 2013 года составлял 2150 рублей (без НДС).

Приказом Службы РК по тарифам от 25.12.2014 N 92/5, действующего с 06.01.2015, утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно приложению № 3 к названному Приказу предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории В (без НДС) составляет 31 рубль за каждый полный час.

Предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населенного пункта установлен в размере ... руб. (прил. № 2 Приказа Службы РК по тарифам от 25.12.2014 N 92/5 «Об утверждении единых предельных максимальных уровней тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке»).

Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом выше приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Оператор специализированных стоянок» к Малышеву А.Д., совершившему административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует приказам Службы Республики Коми по тарифам № 40/1 от 19 июня 2012 года и № 92/5 от 25 декабря 2014 года, которыми утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также на услуги по его хранению в соответствующие периоды, периоду хранения автомобиля – с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**. Данный расчет ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Малышева А.Д. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» платы за перемещение и хранение на специализированной стоянке автомобиля в размере ... руб.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования удовлетворены, в силу требований ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Взыскать с Малышева А.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в период с ... часов ... минут **.**.** по ... часов ... минут **.**.** в размере ... рублей.

Взыскать с Малышева А.Д. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.07.2015.

Судья Е.В. Баудер