Решение по делу № 2-1450/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1450/16 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года              гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авчихановой ФИО9 к Авчихановой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Авчиханова М. обратилась в суд с иском к Авчихановой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании иска Авчиханова М. указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.07.2006г. ей на праве совместной собственности принадлежит квартира в <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована бывшая невестка – ответчик Авчиханова М., после развода с сыном которая выехала из квартиры, и принятыми ею мерами место ее нахождения не установлено. В настоящее время она вынуждена оплачивать коммунальные услуги и квартплату, исходя из числа лиц, зарегистрированных в квартире. Факт не проживания ответчика в квартире подтверждается актом о не проживании, составленным с участием соседей. На ее обращение в УФМС по <адрес> о снятии ответчика с регистрационного учета, ей предложено обратиться в суд.

В судебном заседании истец Авчиханова М. исковое заявление поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Авчиханова М. иск не признала, в удовлетворении иска просила суд отказать и пояснила, что вступила в брак с сыном истца в 2012 году, брак между ними был зарегистрирован и расторгнут 08.07.2015 года, имеет от брака троих детей, в настоящее время проживать в спорной квартире ей не дают, в связи с чем, она вынуждена проживать в съемной квартире с детьми, несмотря на то что в ордере на вселение и в договоре найма жилого помещения за ней имеется право на проживание в спорной квартире.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым в удовлетворении иска Авчихановой М. отказать по следующим основаниям.

<данные изъяты>.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака I БД № брак между Авчихановым М. и Авчихановой М. прекращен в 25.06.2015 года.

Как усматривается из договора №17223 от 020.11.2010 г. о безвозмездной передаче квартиры в собственность, гражданам Авчиханову М.А., Авчиханову Г.М., Авчихановой А.И. на праве собственности в равных долях предоставлена квартира общей площадью 36,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из договора найма жилого помещения от 27.05.2010г. усматривается, что Авчиханов М. передал Авчихановой М. во владение и пользование принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.40 ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела суд, не находит оснований для выселения ответчика из квартиры, принадлежащей истцу на равных долях с бывшим супругом ответчика.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, считает что удовлетворение иска Авчихановой М. о признании утратившей право на проживание Авчихановой М. приведет к нарушению ее конституционного права на жилище.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска Авчихановой М. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Авчихановой ФИО12 к Авчихановой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий              Дадаева П.А.