Решение по делу № 2-283/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                              копия  делу   2-283/4-2012

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 20121 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В.

При секретаре Упчежуковой Б.Р.С участием представителя истца  Лучанинова А.М. по доверенности от 01.06.2009

Представителя ответчика Тхагапсовой Б.М.

                 Рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  СОАО «ВСК»  к   Качергину <ФИО1> о взыскании ущерба,

                                        У с т а н о в и л :Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной страховой суммы, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2011 г. ответчик,управлявший автомобилем  ВАЗ 2106 , гос.регистрационный знак 0486 ТЕ 01, в состоянии алкогольного опьянения,  совершил ДТП, причинив собственнику  автомобиля ВАЗ   2099  <ФИО2>, гражданская ответственность которого застрахована страховой компанией истца,  повреждением  транспортного средства ВАЗ 2099, гос.номер <НОМЕР>,  ущерб на общую сумму 39456.07 рублей, которая  была возмещена потерпевшему  страховой компанией. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса  сумму страхового возмещения 39456.07  рублей, услуги банка 146.97 рублей, судебные расходы, связанные с обращением в суд в размере 1389 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что 17.04.2011 г. около 18.00 час. в хут Гавердовском г. произошло ДТП с участием ответчика, который управляя автомобилем ВАЗ 2106 , гос. регистрационный знак 0486 ТЕ 01, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил столкновениес автомобилем средства ВАЗ 2099, гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, принадлежащего  <ФИО2>, в результате чего автомобилю был причинен материальный ущерб. Экспертом страховой компании сумма ущерба была первоначально определена  в размере 18518 рублей, после чего <ДАТА4> платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> указанная сумма страхового возмещения была перечислена потерпевшему <ФИО2> Не согласившись с указанной суммой выплаты <ФИО2> обратился в суд и после проведенной судебной автотехнической экспертизы, решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от т <ДАТА5>, вступившим в законную силу,  ущерб был  установлен в размере 39456.07 рублей, а недостающая сумма в размере 21084.57 руб. а также судебные расходы 12572.54 руб. были взысканы  судом с истца в пользу потерпевшего.

               Судебным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА6> суммы по судебному решению были перечислены страховой компанией потерпевшему <ФИО2>  в  полном объеме.            В связи с тем, что ответчик Качергин И.Ю.   управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просил взыскать с него в порядке регресса выплаченную <ФИО2> сумму страхового возмещения в размере 39603.04 рублей, состоящую из суммы страхового возмещения 39456.07 рублей, банковских услуг 146.97 рублей, а также государственную пошлину в размере 1389 рублей.

             Ответчик  Качергин И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что ему ничего не было известно о состоявшемся судебном решении и об увеличении суммы страхового возмещения по  сравнению с первоначальной.

           Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон и дав им надлежащую оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» / с изменениями и дополнениями от <ДАТА8>, <ДАТА9> г.29.04.2005 г. 25 и <ДАТА10> г./

страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу,           в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

           Из справки о дорожно-транспортном происшествии установлено, что <ДАТА3> в 18.00 час. в хут <АДРЕС> произошло ДТП с участием  водителей <ФИО4> и <ФИО3>, управляющей транспортным средством принадлежащем <ФИО5>,  по вине водителя <ФИО6>, нарушившего п.п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения / л.д. 6/

           Из страхового акта <НОМЕР>  ВВВ 0554460026-S0001Y /л.д. 4/ видно, что страховой компанией ВСК Страховой дом   <ДАТА11> на основании заявления застрахованного лица и было принято решение о выплате <ФИО5>  суммы страхового возмещения в размере 21084  рублей путем перечисления на расчетный счет в Адыгейском ОСБ 8620 /л.д. 5/ за повреждение автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием <ФИО4>

          Из страхового акта <НОМЕР>  ВВВ 0554460026-S0002N  /л.д. 5/ следует, что  страховой компанией ВСК Страховой дом  <ДАТА12> на основании заявления застрахованного лица было принято решение о выплате <ФИО5> суммы страхового возмещения в размере 21084  рублей путем перечисления на расчетный счет в Адыгейском ОСБ 8620 /л.д. 5/ вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновником которого  являлся Качергин И.Ю.

            Перечисление указанных денежных средств потерпевшему  <ФИО5> подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 18518-47 и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 21084.57  рублей. /без учета судебных расходов 12572.54 руб. /

            Доводы представителя истца о том, что Качергин А.Ю.в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. Качергин И.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был лишен водительских права на 1 год 6 мес.

             В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В связи с тем, что вышеуказанные сумы выплачены страховой компанией по вине ответчика,  с ответчика в пользу СОАО «ВСК» следует взыскать в выплаченные  в возмещение ущерба, причиненного ДТП, <ФИО5> денежные суммы в размере 39603.04 коп.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось судебное решение,   возмещаются  все понесенные по делу судебные расходы.

             Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА15>  при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1389 руб. ,  которая также  подлежит взысканию с ответчика.

                   На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                            Р Е Ш ИЛ :

             Взыскать с Качергина <ФИО1>, <ДАТА16> г.р. уроженца г. <АДРЕС> края, в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 39603.04 коп., расходы по государственную пошлину в сумме 1389 руб., а всего 40992.04 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение 10 дней со дня изготовления полного текста судебного решения в Майкопский городской суд через мирового судью.

                         Мировой судья       подпись                             Т.В.Шавлинская

Полный текст изготовлен 02.05.2012 г.

Копя верна: Мировой судья                           Т.В.Шавлинская