Решение по делу № 1-331/2015 от 30.01.2015

Дело № 1- 331/15 Копия П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «03» марта 2015 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга К.В.Макаренко,

подсудимого Фарафонова П.А.,

защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № и ордер № СПбГКА АК-Максимов,

при секретаре Д.К. Жусукбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фарафонова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, со слов работающего <данные изъяты>», ранее осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ годаВыборгским районным судом Санкт-Петербургапо ч.2 ст.228УК РФк 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фарафонов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, он (Фарафонов П.А.) около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес>. 4 <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием ФИО, тайно похитил, принадлежащий последнему планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью 17 777 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО значительный ущерб на сумму 17 777 рублей.

Подсудимый Фарафонов П.А., согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, и осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Фарафонова П.А. и ФИО не нарушены. Обвинение, с которым согласился Фарафонов П.А.,обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию действиямФарафонова П.А. суд квалифицирует их как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фарафонова П.А. в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что Фарафонов П.А. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в материалах дела имеется протокол его явки с повинной, похищенное имущество возвращено потерпевшему, Фарафонов П.А. страдает хроническим заболеванием <данные изъяты> мать подсудимого является <данные изъяты>

Как данные, характеризующие личность, суд учитывает, что Фарафонов П.А. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «наркомания».

При назначении Фарафонову П.А. наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, просил назначить наказание Фарафонову П.А., не связанное с лишением свободы, исковых требований не имеет, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Решая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает, что Фарафонов П.А. социально адаптирован, работает, проживает с матерью, являющейся <данные изъяты> страдает хроническим заболеванием, потому суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное приговором Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также то, что Фарафонов П.А. имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован, суд считает, что исправление Фарафонова П.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фарафонова П.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Фарафонова П.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации один раз в два месяца.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Фарафонову П.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – планшетный компьютер «Самсунг» в корпусе серого цвета, находящийся в чехле черного цвета, а также товарный чек на вышеуказанное устройство, возвращенные потерпевшему ФИО (л.д.60) – оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

«Копия верна» Судья: И.М. Королькова