Решение по делу № 2-2732/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                   Дело № 2-2732/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз                                                                                         26 декабря  2011 года

              Суд, в составе председательствующего - Мирового  судьи судебного участка № 4  по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан Коргун Н.В., с участием:

представителя истца Кужахметова В.С., действующего на основании доверенности от 01.04.2011 года, сроком действия до 31.12.2012 года,

секретаря  Валеевой А.Р.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело № 2-2732/2011

по иску ИП Вахобова <ФИО1>

к  Ямлихановой <ФИО2>

о взыскании  долга и пени  по  договору,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ИП Вахобов О.С. обратился в суд с иском к ответчику Ямлихановой <ФИО2> о взыскании  задолженности и пени  по  договору по тем основаниям, что 18 июня 2010 года между ИП Вахобовым О.С. и Ямлихановой И.В., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, был заключен договор <НОМЕР> на изготовление, доставку и установку конструкции (окна) из ПВХ в количестве 1 штуки по указанному ответчиком адресу: <АДРЕС>

По условиям договора ответчик  Ямлиханова И.В. обязана была внести 18 июня 2010 года аванс в размере 1200 руб., что ею было исполнено и ежемесячно, в течение последующих 9 месяцев, не позднее 18 числа,  вносить в счет погашения основного долга денежные средства в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей, последний платеж - 1296 (Одна тысяча двести девяносто шесть) руб. Всего сумма по договору составила 12096 руб. Указывает, что ответчик свои обязательства исполнила не в полном объеме и на 15 ноября 2011 года за Ямлихановой И.В. числится долг в размере 3696 рублей.

         13 ноября 2011 года на имя ответчика была отправлена претензия, которая ответчиком оставлена без внимания. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3696 руб., пени  в размере 05,% за каждый день просрочки, за нарушение условий договора в части своевременности производимых расчетов в  размере 3696 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кужахметов В.С. исковые требования истца ИП Вахобова О.С. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а именно взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3696 руб., пени в размере 3696 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Ответчик  Ямлиханова И.В., надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела, не просившая рассмотреть дело без ее участия, не явилась на судебное заседание.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание  мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца Кужахметова В.С., исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела и представленные представителем истца доказательства, суд  установил следующее.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются нормами ГК РФ.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права  и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения  процессуальных действий, оказывает  лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств,  установления  фактических  обстоятельств  и правильного применения законодательства при рассмотрении и  разрешении  гражданских  дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях  совершения  или не совершения  процессуальных действий, были  созданы все условия  реализации прав, установления фактических обстоятельств  дела.

         Как было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик по договору <НОМЕР> от 18 июня 2010 годавзяла на себя обязательство по оплате замены окон ПВХ в количестве 1(одно) перед ИП Вахобовым О.С., стоимостью 12096 рублей, уплатив первоначальный взнос в размере 1200 рублей с последующим внесением платежей в счет погашения основного долга не позднее 18 числа ежемесячно,  в размере 1200 рублей, последний платеж - 1296 руб.

Согласно ст.ст. 153, 158 ГК РФ, сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, могут совершаться устно или в письменной форме, простой или нотариальной. В свою очередь нормы п. 1 ст. 160 ГК РФ определяют, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

         Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ устанавливается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

         Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Как видно из представленного истцом договора <НОМЕР> от 18 июня 2010 года ответчик Ямлиханова И.В. была ознакомлена с условиями возврата денежных средств за выполненные работы. Каких-либо возражений относительно качества оказываемых услуг Ямлиханова И.В. не представила, что также подтверждается актом приема-передачи от 30 июня 2010 года, подписанного сторонами без замечаний.  

Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Также необходимо обратиться к содержанию п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ, которые устанавливают, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

         Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им  расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

         Таким образом, истцом ИП Вахобовым О.С., в силу указанных выше норм закона, регулирующих порядок предоставления физическими лицами товарного займа, предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие факт предоставления  в  долг товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными обычно  предъявляемыми  требованиями.

Представленные истцом в судебном заседании документы полностью подтверждают наличие задолженности по договору на оказание услуг с условием о рассрочке.

Оценив в совокупности с другими доказательствами по делу, доказательства, представленные стороной истца, у суда не возникает сомнений относительно обоснованности предъявленных истцом требований о взыскании долга по договору.

Кроме этого, правомерными суд считает заявленные требования истца о взыскании  пени  по  условиям  договора в размере 05% за каждый день просрочки, за нарушение условий договора в части своевременности производимых расчетов,  за период с 18.07.2010 г. по 02.12.2010 года.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в  данной части с применением ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в  пользу  которой  состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно с учетом справедливости, разумности и соразмерности с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые  требования  ИП  Вахобова <ФИО3> о взыскании долга по договору, удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Ямлихановой <ФИО2> в пользу ИП  Вахобова <ФИО1>

-  сумму  долга  по договору  <НОМЕР> от 18.06.2010 года, в размере 3696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей;

-   неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору <НОМЕР> от 18.06.2010 года, за период с 18.07.2010 г. по 02.12.2010 года, с применением ст.333 ГК РФ, в размере 3696 рублей;

-расходы  по оплате услуг представителя в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей;

-расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей.

         Всего подлежит взысканию с  Ямлихановой <ФИО2> в пользу ИП  Вахобова <ФИО4>(двенадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ  в течение 10 дней через мирового судью.

Председательствующий

Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун

Решение вступило в законную силу «____»____________2011 года.        

Председательствующий

Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун