Решение по делу № 2-916/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-916/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2011 года г.СтерлитамакСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан П.М.Вертянова, с участием представителя истца Юхнова В.В., действующего на основании доверенности от 14.05.2011 года, при секретаре Семеновой Ю.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Юхновой <ФИО1> к  ОАО «Гаражи», третьему лицу Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ о признании права собственности на гаражный бокс

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Юхнова В.П. обратиласьв суд  с иском к ОАО «Гаражи», третьему лицу Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ о признании права собственности на гаражный бокс под <НОМЕР>, расположенный в массиве <АДРЕС>, мотивируя тем, что является владельцем гаража с <ОБЕЗЛИЧИНО> года, построила указанный гараж,  пользуется им, несет все расходы по его содержанию.

            В судебном заседании   представитель истца Юхнов В.В. поддержал исковые требования Юхновой В.П. и пояснил, что   в <ОБЕЗЛИЧИНО> году истец  построила данный гараж, гаражу присвоен  <НОМЕР>. Земельный участок ей был выделен по постановлению Администрации г.Стерлитамака для строительства и обслуживания индивидуальных гаражей по <АДРЕС> С <ОБЕЗЛИЧИНО> года  она является членом товарищества, до настоящего времени пользуется построенным гаражом, несет все расходы по его содержанию,  уплачивает взносы на содержание гаражного массива. Построенный ею гараж соответствует строительным нормам и требованиям. В связи с чем просит признать за Юхновой В.П. право собственности на гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный в массиве гаражей <АДРЕС>.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заранее предоставив суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, признание иска ему известно.

         Представитель Администрации городского округа г.Стерлитамака Тихонова Л.Р., действующая по доверенности № 18-4883 от 28.11.2011г. в судебное заседание не явилась, заранее предоставив суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, в удовлетворении требований истца не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

           Выслушав   представителя истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования  Юхновой В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец  является владельцем гаража <НОМЕР>, расположенного в массиве гаражей <АДРЕС> в г.Стерлитамаке с <ОБЕЗЛИЧИНО> года, пользуется возведенным гаражом, платит членские взносы, несет все расходы, связанные с пользованием гаража, что подтверждается справкой , выданной ОАО « Гаражи».

Согласно п.п. 3.1, 3.7 Временного положения по размещению, проектированию и строительству автостоянок и гаражей для личного автотранспорта граждан в населенных пунктах РБ, утвержденному приказом Госстроя РБ от <ДАТА> г. <НОМЕР>, действовавшему в период строительства гаража истцом, размещение строительства гаражей производится в соответствии с разработанной и утвержденной проектно-планировочной документацией и принятым администрацией города решением о предварительном выборе земельного участка по стадии изыскательских и проектных работ. Законченные строительством капитальные гаражи принимаются в эксплуатацию комиссией, назначаемой администрацией города.

Согласно акту приемки законченного строительства гаражного массива <АДРЕС> от <ДАТА5>, составленному комиссией в составе представителя Администрации г.Стерлитамака, начальника отдела архитектуры и градостроительства, начальника  ОГПН г.Стерлитамак УГПН ГУ МЧС России по РБ, главного специалиста отдела землеустройства муниципального земельного контроля, главного врача Стерлитамакского межрайонного филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ», ведущего специалиста МУП «Архитектурно-планировочное бюро»  выше указанный гараж находится на отведенной территории, соответствует градостроительным нормам СНиП - по привязки,  права и охраняемые законом интересы третьих лиц не нарушены. 

Земельный участок, на котором расположен гараж истца, предоставлен по договору аренды от 11.03.2011 г. в пользование ОАО «Гаражи» для обслуживания гаражного массива.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

            Учитывая изложенное, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц,  суд считает возможным признать за истцом право собственности на  возведенное строение -   гараж под <НОМЕР>, расположенный в массиве гаражей <АДРЕС> в г.Стерлитамаке.

         На основании изложенного и в соответствии со  ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Признать за  Юхновой <ФИО1> право собственности на гаражный бокс  <НОМЕР>,  площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м.,  расположенный: РБ,  г. <АДРЕС>

На решение может быть  подана апелляционная жалоба в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                   П.М.Вертянов