Решение по делу № 2-1193/2014 от 23.09.2014

      Дело №2-1193/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ                    30 октября 2014 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Алмаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шамсутдинову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Шамсутдинову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 375 556 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шамсутдиновым И.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор №106906, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Шамсутдинову И.Ф. кредит на потребительские цели в сумме 322 822 рубля 5 копеек, сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых, а Шамсутдинов И.Ф. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Предоставив Шамсутдинову И.Ф. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Шамсутдинов И.Ф. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, чем нарушает условия кредитного договора. Требование о погашении задолженности по кредитному договору, направленное Банком Шамсутдинову И.Ф. оставлено без удовлетворения. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шамсутдинова И.Ф. перед Банком составляет 375 556 рублей 57 копеек, в том числе : 45 748 рублей 67 копеек неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 43 189 рублей 45 копеек просроченные проценты; 286 618 рублей 45 копеек просроченный основной долг, которую Банк просит взыскать с Шамсутдинова И.Ф.

Представитель Банка, ответчик Шамсутдинов И.Ф. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах своей неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия в судебном разбирательстве.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шамсутдиновым И.Ф. заключен кредитный договор № 106906, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Шамсутдинову И.Ф. кредит на потребительские цели в сумме 322 822 рубля 50 копеек сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых, а Шамсутдинов И.Ф. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Предоставив Шамсутдинову И.Ф. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Шамсутдинов И.Ф. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, что подтверждается данными его лицевого счета.

Таким образом, судом установлено, что Шамсутдиновым И.Ф. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право Банка (займодавца) предусмотрено и в пункте 4.2.3. кредитного договора.

При таком положении, исковые требования Банка к Шамсутдинову И.Ф. о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами за пользование заемными средствами, взыскании неустойки за просрочку платежей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Шамсутдинова И.Ф. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 556 рублей 57 копеек, в том числе : просроченный основной долг 286 618 рублей 45 копеек; просроченные проценты 43 189 рублей 45 копеек; неустойка 45 748 рублей 67 копеек.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке и размеру неустойки по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет Шамсутдиновым И.Ф. не оспорен, свой расчет суду не представлен, ходатайство с приведением мотивов о снижении размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Шамсутдинова И.Ф. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

При таких обстоятельствах, с Шамсутдинова И.Ф. в пользу Банка подлежит взысканию просроченный основной долг 286 618 рублей 45 копеек; просроченные проценты 43 189 рублей 45 копеек; неустойка 45 748 рублей 67 копеек, а всего 375 556 рублей 57 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с Шамсутдинова И.Ф. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6 955 рублей 57 копеек, а также почтовые расходы в сумме 49 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шамсутдинову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдинова И.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме 286 618 рублей 45 копеек, просроченные проценты в сумме 43 189 рублей 45 копеек, неустойку в размере 45 748 рублей 67 копеек и почтовые расходы в сумме 49 рублей 71 копейку.

Взыскать с Шамсутдинова И.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 955 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья :                                                                         О.М. Абдрахманов

Верно. Судья                                           О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-1193/2014

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________