Решение по делу № 2-297/2014 (2-4482/2013;) от 28.11.2013

Дело №2-297/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой В,Н к Администрации сельского поселении Синьковское об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермолаева В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Синьковское об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти супруга ФИО, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанный земельный участок (л.д.4-5).

Свои требования истица мотивирует тем, что она является супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО решением Синьковского сельсовета народных депутатов был предоставлен земельный участок в <адрес> <данные изъяты>. для садоводства и огородничества. При жизни супруг право собственности на земельный участок не оформил, однако, пользовался им, обрабатывал, оплачивал налоги. Истица пользовалась участком вмесите с супругом, после его смерти продолжает им пользоваться, обрабатывать, оплачивает налоги. Каких-либо построек на участке не имеется, участок используется для выращивания огородных культур, имеются многолетние насаждения. После смерти супруга истица подала нотариусу заявление о принятия наследства, часть наследства ею оформлена, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка нотариус отказал, поскольку в отношении него отсутствует регистрация права собственности наследодателя. Истица считает, что наследодателю спорный участок принадлежал на праве собственности.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика Администрации с.п.Синьковское не возражает против удовлетворения требований, пояснил суду, что спорный земельный участок был выделен ФИО в пользование под огород.

Представитель третьего лица <адрес> не возражает против удовлетворения требований.

Третьи лица ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще (л.д.38, 40), представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.39, 41), мнение по иску не выразили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО (л.д.6).

Истица Ермолаева В.Н. является супругой наследодателя (л.д.44), в соответствии со ст.1142 ГК РФ, вправе наследовать после его смерти как наследник первой очереди. Наследство истицей принято в установленном ст.1153 ГК РФ порядке путем подачи соответствующего заявления нотариусу, кроме нее наследство принятии дети наследодателя ФИО и ФИО (л.д.42). Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО, судом не установлено.

При жизни ФИО решением Синьковского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> для садоводства и огородничества (л.д.7). Вид права, на котором был выделен ФИО спорный земельный участок, в решении органа местного самоуправления не указан. Свидетельство о праве собственности, либо о праве пожизненного наследуемого владения в отношении спорного земельного участка наследодателю не выдавалось.

Поскольку право собственности, либо право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок наследодателем не оформлялось, ФИО владел спорным земельным участком на праве пользования. Таким образом, доводы истицы о том, что наследодатель владел спорным земельным участком на праве собственности не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, действующим законодательством наследование земельных участков, находившихся у наследодателя на праве пользования, не предусмотрено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорный участок на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения у наследодателей не находился, суд полагает в удовлетворении требований истицы о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Ссылка истцы в обоснование своих требований на п.9.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не может повлечь за собой удовлетворение заявленных требований, поскольку предусматривает возможность для гражданина зарегистрировать свое право собственности на предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ земельный участок, в том числе и на праве постоянного (бессрочного) пользования, и в этом случае при отсутствии в документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, указания на вид права, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможности определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. В данном случае истица таким гражданином не является, поскольку участок выделялся не ей, а ее супругу ФИО, который при жизни свое право собственности на участок надлежаще не оформил.

Отказывая с иске, суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что какие-либо строения на земельном участке, право собственности на которые в порядке наследования за ФИО перешло к истице, отсутствуют.

Поскольку в признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования истице отказано, не может быть установлен и юридический факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО, состоящего из спорного земельного участка, поскольку в соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Данный факт юридическим не является, поскольку по изложенным выше мотивам не может повлечь за собой возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав истицы.

Руководствуясь ст.ст.1112, 1142, 1153, 1181 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ермолаевой В.Н к Администрации сельского поселении Синьковское об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: