Решение по делу № 2-38/2014 (2-1625/2013;) ~ М-1561/2013 от 13.11.2013

РЕШЕНИЕ № 2-38/2014 г.

Именем Российской Федерации

Г. Мичуринск 2 июля 2014 года

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ртищев Ю.Ф.

при секретаре Толмачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Богомолову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, установлении начальной продажной цены предмета залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения обратился в суд с иском к Богомолову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рубля, обращения взыскания на предмет залога – легковой автомобиль HYNDAI SONATA ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установлении начальной продажной цены предмета залога в <данные изъяты> рублей на основании п. 1.4 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что Богомолов Д.А. обязан в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ исполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк» и Богомоловым Д.А., согласно которому ОАО «Сбербанк» предоставил ответчику автокредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку нового транспортного средства. Заемщик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика вынесен на счет просроченных ссуд, что подтверждается историей операций по кредитному договору. П 4.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашении кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику вручено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение № 8594 Дедловский Д.Н., действующий по доверенности, иск поддержал в полном объеме и пояснил, что Богомолову Д.А. на основании кредитного договора был предоставлен кредит на покупку нового автомобиля HYNDAI SONATA в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства. Заемщик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика вынесен на счет просроченных ссуд, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на задолженное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику вручено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с Богомолова Д.А. кредитную задолженность на общую сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик Богомолов Д.А. иск не признал и пояснил, что в тот период он был в <адрес>, но никаких кредитов и машин он не брал. Он был студентом, постоянного заработка не имел, получал стипендию в размере <данные изъяты> рублей, о каком-то кредите и думать не мог. Как все это произошло, он ума не приложит. Никакого договора он не подписывал. Каким образом его паспорт оказался в чужих руках, он не знает. Он несколько раз отдавал паспорт делать ксерокопии, может быть, каким –то образом эти ксерокопии использовались. Может быть ему подменили паспорт, он не знает. В договоре купли-продажи также его подпись. Поэтому поводу он писал заявление в полицию. В марте он был в г. Тамбове и ему предложили заработать, повозить косметику, товар в качестве экспедитора. Был водитель, машина, косметика и надо было возить накладные. Он бывал в банке и ставил свои подписи не читая в документах. По поручению Виталия Сергеевича, работодателя, он должен был заезжать в банк и сдавать те бумаги, которые будут давать в магазине и там расписываться, что все сдано. Он получал в банке деньги, но не более <данные изъяты> рублей. потом он деньги с бумагами отдавал водителю. Деньги у него в руках были 2-3 минуты. В тот день, когда он приехал в костюме, он сказал, что никаких денег получать не надо, он все сделает сам. Ему позвонил начальник и сказал заехать в банк, там сдадите документы, которые получите в магазине, попросят расписаться, снимут ксерокопию, там очень большая сумма. В полнее возможно, что это был кредитный договор. Его продержали в банке очень долго, он был один, водитель ждал на улице. Он зашел с папкой документов, обратился к девушке, ему надо сдать документы, накладные, чеки. Его отозвала девушка, людей уже практически не было, она сказала, что сейчас все быстренько сделаем. Он отдал ей документы, которые ему дали в магазине, а девушка их просмотрела. Попросила ксерокопию паспорта, объяснила, что очень большая сумма, сказала расписаться, расшифровать фамилию, имя, отчество. Он подписал и уехал. Об этом он рассказывал в полиции.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, считает что иск ОАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение № 8594 подлежит полному удовлетворению.

Свидетель, родная сестра ответчика Аксенова С.А., пояснила, что брат ей рассказывал, что он встретился с человеком возле клуба и его попросили дать свой паспорт, снять ксерокопию для работы торговым представителем. «Орифлейм», которая занимается косметикой. Он дал им свой паспорт. Ксерокопию делали без него. Потом брата попросили приехать в костюме, в банк нужно было подписать какие-то бумаги и забрать последний товар. Его привезли в банк, где он долго сидел. Перед закрытием он расписался на одной бумажке. Они сказали, что сегодня деньги не надо получать, сумма большая, начальник все заберет сам, то есть все деньги будут перечислены ему на карточку. Он сказал, что карточку он не видел. Она начала подозревать что-то не ладное, почему маленькие суммы <данные изъяты> получал на руки, а эти деньги почему-то на карточку этому человеку. Она с братом переругалась. Потом приезжали люди с банка, искали машину «Хюндай», сказали. Что брат обманщик, взял кредит, нужно срочно вернуть деньги. Они написали заявление в полицию и отправили в г. Тамбов.

Суд ставит под сомнение объективность показаний Аксеновой С.А., учитывает при этом близкие родственные связи и ее заинтересованность в исходе дела.

Согласно вступившему в законную силу и никем не обжалованному приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от 21.04.2014 года Богомолов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159-1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Богомолов Д.А. совершил хищение денежных средств путем представления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах: Богомолов Д.А., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России», путем обмана и злоупотреблением доверием, а именно путем приобретения товара автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» в автосалоне ООО «Улей Авто», расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего хищения предоставленных кредитных денежных средств и использования их по своему усмотрению, пришел 16.03.2013 г. в дневное время в автосалон ООО «Улей Авто», расположенный по адресу: <адрес> А, с целью реализации своего преступного умысла, выбрал в качестве приобретаемого на кредитные денежные средства товар - автомобиль марки «HYUNDAI SONATA». Затем Богомолов Д.А. заявил о желании заключить кредитный договор на покупку ТС, изначально не имея намерений выполнять условия договора и не имея реальной возможности вернуть долг, полученный в банке. При оформлении заявления-анкеты Богомолов Д.А. внес в нее заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы - ООО «Куин», должности - торговый представитель и платежеспособности, указав среднемесячный доход <данные изъяты> рублей, тем самым ввел в заблуждение находящегося в помещении указанного

автосалона специалиста по кредитованию и страхованию ООО «Улей Авто» Макарову В.В. После этого Богомолов Д.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении Тамбовского ОСБ №8594/3926 по адресу: <адрес> заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ему банком был предоставлен автокредит в размере <данные изъяты>, и в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет №42307810561000033642, открытый на имя Богомолова Д.А. в филиале Сбербанка России №8594/03926, денежные средства в размере <данные изъяты>. Продолжая задуманное, Богомолов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрел на кредитные денежные средства в автосалоне «Улей Авто» автомобиль «HYUNDAI SONATA» идентификационный номер VIN КМНЕС41ВВСА487377, 2012 года выпуска, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно продал ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей Мочаловой Е.В. Воспользовавшись денежными средствами, Богомолов Д.А. в нарушение условий целевого кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства банку не возвратил, платежи по кредиту не выплачивал, в результате чего причинил ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ОАО «Сбербанк России» и Богомоловым Д.А., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку нового транспортного средства HYNDAI SONATA. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ОАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение и Богомоловым Д.А. залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марка (модель) HYNDAI SONATA год выпуска 2012 г.

Из договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Улей-Авто» (продавец) обязуется передать Богомолову Д.А., а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль HYNDAI SONATA 2012 года выпуска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возраста, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса,

руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8594.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) HYNDAI SONATA, ░░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░/░.░.) 110/150, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░) 1530, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 18.10.2012 ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-38/2014 (2-1625/2013;) ~ М-1561/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России Тамбовское отделение № 8594
Ответчики
Богомолов Д.А.
Суд
Мичуринский районный суд
Судья
Ртищев Юрий Федорович
13.11.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2013[И] Передача материалов судье
14.11.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2013[И] Подготовка дела (собеседование)
26.11.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2013[И] Судебное заседание
11.12.2013[И] Судебное заседание
24.12.2013[И] Судебное заседание
21.05.2014[И] Производство по делу возобновлено
04.06.2014[И] Судебное заседание
02.07.2014[И] Судебное заседание
07.07.2014[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2015[И] Дело оформлено
30.12.2015[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее