Решение по делу № 1-73/2016 от 06.06.2016

Дело № 1-73/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2016 года                              Пермский край г. Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,

потерпевшего ФИО8,

защитников Шардаковой Е.А. и Овченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щекина А. Н., <данные изъяты>, судимого;

Мелехина А. С., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    органами предварительного расследования Щекин и Мелехин обвиняются в совершении тайного хищения имущества принадлежащего ФИО8 на сумму <данные изъяты>., которая для потерпевшего является значительным ущербом.

Потерпевший ФИО8 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, указывая на то, что вред, причиненный преступлением, подсудимыми возмещен полностью, они принесли извинения.

    Подсудимые Щекин А.Н. и Мелехин А.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, принесли извинения потерпевшему, вред, причинённый преступлением загладили полностью.

    Защитники Шардакова Е.А. и Овченков А.А. поддержали ходатайство потерпевшего, указывая, что условия препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на том, основании, что Щекин А.Н. ранее судим, в связи с чем законных оснований для прекращения дела за примирением сторон, учитывая при этом обстоятельства совершенного преступления не имеется. Не смотря на то, что Мелехин А.С. ранее не судим, однако учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон также не имеется.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый Мелехин А.С. виновным себя в совершении кражи признал полностью, преступление средней тяжести совершил впервые, потерпевший просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, указывая на то, что материальных и моральных претензий он не имеет, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен путем принесения извинения, возмещением материального ущерба, простил его, указанная форма заглаживания вреда для него является достаточной.

Доводы о невозможности применения положений, регламентированных ст. 76 УК и ст. 25 УПК РФ, по уголовным делам по обстоятельствам связанным с характером совершенного преступления, суд находит несостоятельными, поскольку содержание указанных правовых норм свидетельствует о том, что они могут быть применены в отношении лица, впервые совершившего любое преступление небольшой или средней тяжести, по которому имеется конкретный потерпевший, при условии, если между сторонами достигнуто примирение и потерпевшему заглажен причиненный вред.

Таким образом, суд не усматривает препятствия для прекращения уголовного дела в отношении Мелехина А.С. в связи с примирением сторон, примирение между сторонами достигнуто добровольно, в соответствии с их волей.

Что касается прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Щекина А.Н., то ходатайство потерпевшего не может быть удовлетворено, поскольку Щекин А.Н. ранее судим, и преступление средней тяжести им совершено не впервые.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело № 1-73/2016 в отношении Мелехина А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мелехина А.С. отменить.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Щекина А. Н. отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края.

Судья