Решение по делу № 22-1107/2015 от 14.04.2015

Судья: Лобанов Е.В. Дело № 22-1107

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 мая 2015 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

осужденного Тихонова И.В. и его защитника-адвоката Люпа В.М.,

при секретаре Кузнецовой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Ижевске «21» мая 2015 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тихонова И.В. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2015 года, которым

ходатайство осужденного Тихонова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством, вышедшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 мая 2013 года которым он осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и смягчении ему наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов И.В. приводит доводы о незаконности и необоснованности постановления. Считает, что суд несправедливо отказал в удовлетворении его ходатайства и не принял во внимание Федеральный закон № 16 от 01.01.2015 года. Просит изменить постановление суда и снизить наказание с учетом Федеральных законов № 26 и № 420.

В дополнениях просит применить положение амнистии к 70-летию ВОВ от 24 апреля 2015 года и смягчить наказание.

В возражениях на жалобу прокурор, участвовавший в суде первой инстанции, считает доводы жалобы осужденного несостоятельными и потому просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного процесса, оснований для изменения или отмены постановления не усматривает.Согласно нормам ст.ст.9,10 УК РФ действия осужденного могут быть квалифицированы в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, или в новой редакции закона, улучшающей положение осужденного.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 мая 2013 года Тихонов И.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Анализируя приговор, суд правильно указал, что оснований для изменения приговора в сторону улучшения не имеется, поскольку приговор постановлен после издания Федеральных законов №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, все изменения, которые были внесены этими законами в уголовный закон при постановке приговора в отношении Тихонова И.В. судом первой инстанции были учтены. После вынесения приговора в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, законодателем не принималось.

Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции не может рассматривать вопросы применения амнистии к 70-летю Победы в ВОВ 1941-1945 годов в отношении лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, поскольку согласно постановлению Государственной Думы от 24 апреля 2015 года о порядке применения амнистии данный вопрос возложен на исправительные учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тихонова И. В. о приведении приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 мая 2013 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.И.Баймаков