Решение по делу № 1-715/2019 от 31.10.2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого Артемьева А.С.,

защитника адвоката Чуевой Е.А., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Артемьева А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев А.С. совершил на территории <адрес> управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Артемьев А.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 22.02.2017г., вступившему в законную силу 15.03.2017г. был подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица <данные изъяты>, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, Артемьев А.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 27.03.2017г., вступившему в законную силу 07.04.2017г. был подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <данные изъяты> в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Штраф оплачен, однако административное наказание Артемьевым А.С. не отбыто, так как от сдачи водительского удостоверения в отдел ГИБДД Артемьев А.С. уклонился. 25.03.2017г. от Артемьева А.С. в отдел ГИБДД <адрес> поступило заявление об утрате водительского удостоверения. Водительское удостоверение заявлено в розыск похищенных и утраченных документов. Дата окончания исполнения постановления в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Артемьев А.С., считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного наказания.

В дальнейшем, 24.01.2018г. Артемьев А.С. по приговору Мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был осужден за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившему в законную силу 06.02.2018г. 15.05.2018г. снят с учета по отбытию основного срока наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, не отбыто. Постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ ГУФСИН от 27.06.2019г. в срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не засчитан 1 день.

06.04.2019г. около 00 часов 50 минут Артемьев А.С., находился <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Артемьев А.С. 06.04.2019г. около 00 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию и осужденным за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>.

06.04.2019г. в 01 час 05 минут Артемьев А.С., действуя умышленно в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по <адрес>, где у <адрес>, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. В связи с наличием у Артемьева А.С. признаков опьянения, <данные изъяты>, он был доставлен в здание ОГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ему инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, 06.04.2019г. в 02 часа 30 минут Артемьеву А.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – с использованием технического средства измерения «<данные изъяты>» заводской №, от которого Артемьев А.С. отказался, о чем в акте <адрес> была сделана соответствующая запись. В связи с отказом Артемьева А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 было предложено Артемьеву А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Артемьев А.С. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе от 06.04.2019г. <адрес> была сделана соответствующая запись.

Подсудимый Артемьев А.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Артемьева А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Артемьеву А.С. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артемьева А.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения от 06.04.2019г. (л.д. 23 ), данные им до возбуждения уголовного дела, где он рассказывает об обстоятельствах управления транспортным средством, в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артемьева А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Несмотря на то, что Артемьев А.С. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи от 24.01.2018г., в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений она не образует, поскольку Артемьев А.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, к наказанию не связанному с реальным лишением свободы.

Совершение преступления в состоянии опьянения, судом как отягчающее наказание обстоятельство так же не может быть признано, поскольку состояние опьянения в данном случае характеризует объективную сторону инкриминируемого преступления и является необходимым квалифицирующим признаком.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому <данные изъяты>, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, при альтернативной санкции данной статьи, с учетом требования строго индивидуального назначения наказания, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, но с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания.

Поскольку Артемьевым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Так же при назначении наказания применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания Артемьеву А.С. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, Артемьев А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 02 года 06 месяцев.

Учитывая, что Артемьевым А.С. преступление совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

Так из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>» филиал по <адрес> следует, что Артемьев А.С. состоит на учете по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 24.01.2018г., наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 15.05.2018г., дополнительное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто. Постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН от 27.06.2019г. в срок наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, не засчитан 1 день.

Поскольку основное наказание Артемьевым А.С. в настоящее время отбыто, то к вновь назначенному наказанию подлежит присоединению только не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока Артемьеву А.С. суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также полагает необходимым возложить на Артемьева А.С. исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, поскольку он неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, кроме того все правонарушения и судимость связаны с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, суд полагает целесообразным обязать Артемьева А.С. не совершать административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, а так же связанные с нахождением в общественных местах в состоянии опьянения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артемьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Артемьеву А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Артемьева А.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а так же связанных с нахождением в общественных местах в состоянии опьянения.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, протокол <адрес> об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: