Решение по делу № 2-1600/2018 ~ М-1441/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-1600/2018

УИД № 24RS0054-01-2018-001656-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 октября 2018 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием заместителя прокурора Ужурского районного суда Владимировой О.В.

истца Гончарова А.В.,

представителя ответчика руководителя КГБУ «Ужурское лесничество» Загайнова В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Андрея Витальевича к Краевому государственному бюджетному учреждению «Ужурское лесничество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.В. обратился в суд с иском к КГБУ «Ужурское лесничество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. На основании приказа №-к от 29 марта 2012 года он был принят на работу в КГБУ «Ужурское лесничество» лесничим 14 тарифного разряда. Приказом №-л от 14 августа 2018 года был уволен в связи с сокращением штата работников по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Считает увольнение незаконным, поскольку работодателем нарушена процедура увольнения по следующим основаниям. 14 августа 2018 года в последний рабочий день ему было вручено уведомление №, которым предложена вакантная должность мастера леса Ужурского участкового лесничества. Помимо указанной должности, других вакантных должностей, которые имелись в КГБУ «Ужурское лесничество», с 01апреля 2018 года ему предложено не было. Однако на момент увольнения в штатном расписании имелись вакансии 0,5 ставки лесничего Ужурского участкового лесничества и 0,5 ставки лесничего Ужурского сельского лесничества, а также ставка заместителя руководителя, вакнтная на протяжении 2 лет. Считает, что работодателем нарушена процедура сокращения, поскольку трудовое законодательство требует предоставить сокращаемому работнику все вакантные должности за два месяца до увольнения. Кроме того, работодатель не уведомил заблаговременно Центр занятости населения Ужурского района о предстоящем сокращении его должности, в связи с чем при постановке на учет в данное учреждение у него возникли трудности. При принятии решения о сокращении его должности работодателем не принято во внимание, что на его иждивении находится шестеро несовершеннолетних детей, при этом его зарплата составляет основной доход семьи. Незаконным увольнением ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей. Истец просит восстановить его на работе с 14 августа 2018 года в должности лесничего Солгонского участкового лесничества КГБУ «Ужурское лесничество», восстановить должность лесничего Солгонского участкового лесничества КГБУ «Ужурское лесничество», обязать ответчика оплатить время вынужденного прогула с 14 августа 2018 года по день восстановления на работе, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Гончаров А.В. в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика КГБУ «Ужурское лесничество» Загайнов В.В. в судебном заседании пояснил, что приказ об увольнении Гончарова А.В. отменен, он восстановлен в должности лесничего Солгонского участкового лесничества КГБУ «Ужурское лесничество», против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражает.

Заместитель прокурора Ужурского района Владимирова О.В. полагает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Гончарова Андрея Витальевича от иска к КГБУ «Ужурское лесничество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Истцу Гончарову А.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Гончарова Андрея Витальевича от иска к Краевому государственному бюджетному учреждению «Ужурское лесничество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий            Ю.Н. Моховикова