Решение по делу № 2-1040/2019 ~ М-919/2019 от 23.09.2019

Гр. дело № 2–1040/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.,

при секретаре Протасевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Ерохину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее – АО "АЛЬФА-БАНК", Банк) обратилось в суд с иском к Ерохину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 17 апреля 2018 года Банк и Ерохин С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению присвоен номер № F0PRS510S18041401158. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному соглашению, перечислив заемщику денежные средства в размере 788000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 788000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,99% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 22600 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено начисление неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту задолженность ответчика составляет 791785 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 715783 рубля 87 копеек, проценты – 69087 рублей 11 копеек, штрафы и неустойки – 6914 рублей 98 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0PRS510S18041401158 от 17.04.2018 в размере 791785 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11117 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался по электронной почте и имеющимся телефонам, указанным им в анкете-заявлении на получение кредита, по месту регистрации путем направления судебной повестки, которая возвращена почтовой организацией по причине ее неполучения в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года Ерохин С.В. (заемщик) обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита (далее - Общие условия), а также установлении и согласовании с ним индивидуальных условий страхования.

Указанное заявление было принято Банком как оферта заключить кредитный договор в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Путем акцепта Банком оферты ответчика, а именно действиями по открытию 17 апреля 2018 года банковского счета № 40817810404450076280 и зачислением на него суммы кредита в размере 788 800 рублей, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № F0PRS510S18041401158. Процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 23,99%, срок кредитования – 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 22600 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия, которыми предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность по основному долгу и процентами равными частями (кроме последнего платежа) согласно графику; в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик выплачивает Банку неустойку (п.п. 3.3, 5.1).

Из выписки по счету №40817810404450076280 усматривается, что Ерохин С.В. взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, истцом начислена неустойка.

Согласно расчету истца, сумма основного долга по соглашению о кредитовании по состоянию на 15 августа 2019 года составляет 715 783 рубля 87 копеек, задолженность по процентам за период с 17 апреля 2018 года по 17 июня 2019 года – 69 087 рублей 11 копеек, неустойка на основной долг – 2 702 рубля 48 копеек, неустойка на проценты – 4 212 рублей 50 копеек за период с 15 февраля 2019 года по 17 июня 2019 года.

Расчет проверен судом, является обоснованным и математически верным, основанном на условиях договора.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 791 785 рублей 96 копеек (715783,87+69087,11+2702,48+4212,50), которая с учетом установленных судом обстоятельств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истцом платежным поручением № 16978 от 15 августа 2019 года была уплачена государственная пошлина в сумме 11117 рублей 86 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Ерохину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ерохина Сергея Владимировича в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № F0PRS510S18041401158 от 17 апреля 2018 года в сумме 791 785 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 117 рублей 86 копеек, а всего взыскать 802 903 (восемьсот две тысячи девятьсот три) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т. Ю. Тычинская