Решение по делу № 1-26/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-26/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А. В., при секретаре судебного заседания Барменковой В. В.,

с участием государственного обвинителя - ст. пом. Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Горбунова В.А.,

адвоката Юкова Д.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бурина А.В.,

представителей потерпевшего К.В.Н. и М.Н.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда ЧР уголовное дело по обвинению:

Бурина А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бурин А.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Бурин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую створку ворот, незаконно проник в помещение <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей БОУ ЧР СПО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, путем демонтажа тайно похитил: металлический топливный бак стоимостью <данные изъяты> рублей, радиатор системы охлаждения стоимостью <данные изъяты> рублей, двухсторонний гидроцилиндр системы подъема кузова стоимостью <данные изъяты> рублей, насос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, задний металлический борт стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие БОУ ЧР СПО «<данные изъяты>», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Бурин А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, обвинение ему понятно, с ним полностью согласен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство Бурина А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевшего БОУ ЧР СПО «<данные изъяты>» ЧР К.В.Н. и М.Н.И. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просили строго подсудимого не наказывать.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Бурину А.В. в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в помещение, подтверждается собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Бурину А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальное положение подсудимого, данные положительно характеризующие подсудимого по месту жительства, а также возможное влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурину А.В., суд в соответствии с п.п. «<данные изъяты>» ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бурину А.В. преступления, его материальное положение, суд считает возможным назначить ему реальное наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Буриным А.В., и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Бурина А.В. суд не находит.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Юкова Д.Ю., осуществляющего защиту интересов Бурина А.В. в размере <данные изъяты> рублей, которые согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные процессуальные издержки на счет государства и они взысканию с Бурина А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П р и г о в о р и л:

Признать Бурина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить за содеянное наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Бурину А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу :

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Юкова Д.Ю. в размере <данные изъяты> рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: