Решение по делу № 9-632/2015 от 14.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Пономаренко Д.Ф., рассмотрев исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО8 ФИО9 ФИО10, об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

В суд поступило названное выше заявление. Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ. иск был оставлен без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В представленный срок ФИО1 не исправила недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. По почте, в адрес суда также никаких документов от истцов, не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

Руководствуясь ст. 136 п. 2, ст. 224 ГПК РФ

О п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО11, об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным иском по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд Железнодорожного района в течение 15 дней.

Судья: