Решение по делу № 2-2053/2015 ~ М-1767/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-2053/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Корнюха Н.В.,

при секретаре Акимовой Т.В.,

с участием истца Курдяевой Н.В., представителя истца Бугаевой В.В., ответчика представителя Администрации городского поселения «поселок Октябрьский» Афанасьевой О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдяевой Н.В. к администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» Белгородского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

установил:

Отец истца Курдяев В.М. умер (дата обезличена) года. После его смерти открылось наследство, в том числе на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агротех» в сумме (информация скрыта) рублей; на квартиру №(номер обезличен) в доме №(номер обезличен), по (адрес обезличен), общей площадью 52,1 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м.; на земельный участок и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: (адрес обезличен) общей площадью 71,3 кв.м., в том числе жилой 49,0 кв.м., земельный участок площадью 1 183 кв.м., на земельный участок площадью 2 946+ 19,00 кв.м. и расположенных на нем нежилых зданий (строение Лит. «Б» - промышленное здание площадью 125,2 кв.м. (из металла), назначение - производственное, строение Лит. «Б1» - объект незавершенного строительства ( готовность 17%) площадью 164,2 кв.м., строение Лит. «Б2» - сооружение – крытая стоянка для хранения автотранспорта площадью 73,2 кв.м. (из металла), рыночной стоимостью этого наследственного имущества (информация скрыта) рублей; автомобиля марки (информация скрыта) (дата обезличена) года выпуска, г.н. (информация скрыта) рыночной стоимостью (информация скрыта) рублей; недополученной пенсии в сумме (информация скрыта) рублей.

Единственным наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя – Курдяева Н.В., истец по делу.

Она своевременно в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением 13 мая 2010 года, 26 мая 2010 года, 09 ноября 2010 года и 20 июля 2015 года о принятии наследства.

Нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество 09 ноября 2010 года, 15 декабря 2010 года.

Кроме этого, за отцом числился земельный участок площадью 1500 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), который в наследственную массу не включен.

В настоящее время она указанным земельным участком пользуется, несёт бремя его содержания.

Дело инициировано иском Курдяевой Н.В., которая просит суд признать за нею право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца.

В судебном заседании истец Курдяева Н.В. и её представитель Бугаева В.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» Афанасьева О.Н. полагает решение на усмотрение суда, поскольку постановления администрации поселка о выделении земельного участка Курдяеву В.М. не имеется и в журнале учёта постановлений с 1992 года оно не значится, квитанций об уплате налогов или других платежей за земельный участок Курдяевым В.М. не имеется, в картах поселка Октябрьский и обозначения земельных участков данных о надлежащем земельном участке Курдяеву В.М. не значится, обозначенный истцом земельный участок имеет заброшенный вид, зарос сорной растительностью и прилегающая территория к вышеуказанному земельному участку не ухожена, согласно фотографиям.

Третье лицо, нотариус Белгородского нотариального округа Овсянникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует её ходатайство о рассмотрении дела без её участия (в деле).

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей Тимохину Т.А., Артеменко Н.Ф., Жугину З.В., исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными по следующим основаниям.

Факт смерти отца истицы Курдяева В.М. (дата обезличена) года следует из свидетельства о смерти I-ЛЕ №(номер обезличен) от 11.05.2010 г. (л.д.12).

После его смерти открылось наследство, принадлежащее ему на праве собственности, в том числе на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агротех» в сумме (информация скрыта) рублей; на двухкомнатную квартиру №(номер обезличен), в доме №(номер обезличен), по (адрес обезличен) общей площадью 52,1 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м.; на земельный участок площадью 1 183 кв.м. и расположенный на нём жилой дом (адрес обезличен) общей площадью 71,3 кв.м., в том числе жилой 49,0 кв.м.; на земельный участок площадью 2 946 + 19,00 кв.м. и расположенные на нем нежилые здания: (строение Лит. «Б» - промышленное здание площадью 125,2 кв.м. (из металла), назначение - производственное, строение Лит. «Б1» - объект незавершенного строительства (готовность 17%) площадью 164,2 кв.м., строение Лит. «Б2» - сооружение – крытая стоянка для хранения автотранспорта площадью 73,2 кв.м. (из металла), рыночной стоимостью этого наследственного имущества (информация скрыта) рублей; автомобиль марки (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, г.н. (информация скрыта) рыночной стоимостью (информация скрыта) рублей; недополученную пенсию в сумме (информация скрыта) рублей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 26.05.2010 г., 09.11.2010 г. и 15.12.2010 г. (в наслед. деле №115/2010).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Курдяева Н.В. является дочерью Курдяева В.М. и единственным наследником, что видно из материалов наследственного дела №115/2010 от 09.11.2010 г. и 13.07.2015), свидетельства о рождении Курдяевой Н.В. I-ЛЕ №(номер обезличен) от (дата обезличена) г., в графе которого отец указан Курдяев В.М. (л.д.18).

Курдяева Н.В. своевременно в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок приняла наследство путем подачи заявлений нотариусу 13 и 26 мая 2010 года, 09.11.2010 года и 20.07.2015 года о принятии наследства (л.д.3-5, 11-12, 15 наследст. дела № 115/10 от 09.11.2010 г. и 13.07.2015 г.).

Курдяевой Н.В. выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество 26.05.2010 года, 09.11.2010 года, 15.12.2010 года (л.д.6-10,13 наследст. дела №115/10 от 09.11.2010г.).

Пунктами 2 и 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ст.ст.113-1114 ГК РФ) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Земельный участок площадью 1 500 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), не был включен в наследственную массу Курдяева В.М. (л.д.17 наслед. дела №115/10).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю ни день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.265 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9 ст.3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» указывается, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (п.74 и п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, Гражданским и земельным кодексами предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, то есть которым обладал Курдяев В.М. на день смерти. Никакого государственного акта ( постановления администрации пос.Октябрьский и Белгородского района), свидетельства о праве собственности на землю, похозяйственной книги о выделении в собственность Курдяеву В.М. земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), в архивах администрации пос. Октябрьский, Белгородского района, областном архиве, не имеется о чем свидетельствуют объяснения представителя Афанасьевой О.Н., самой истицы Курдяевой Н.В. и её представителя Бугаевой В.В., писем суда в районный архив и ОГУК «Государственный архив Белгородской области» (в деле), письма администрации г.п. «Поселок Октябрьский» от 19.08.2015 г. с фотоматериалами (в деле), ответа из районного архива №2-1875 от 21.08.2015 г. (в деле).

Кадастровый паспорт на земельный участок не составлен и кадастровый учет не ведется (л.д.14), налоги не уплачивались и не уплачиваются, что подтвердила в судебном заседании представитель Афанасьева О.Н.. Более того, из плана (адрес обезличен) не следует о выделении на плане земельного участка Курдяеву В.М. (в деле), а из письма главы администрации от 19.08.2015 года видно, что указанный земельный участок имеет заброшенный вид и зарос сорной растительностью (в деле). Других объективных и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов в нарушение требований ст.ст.56-57, 59-60 ГПК РФ истица суду не представила. Более того, она в судебном заседании пояснила, что согласно запроса суда в архиве проверяла документы о наличии постановления администрации Октябрьского поселка о выделении земельного участка Курдяеву В.М. за период с 1992 года и такого постановления не обнаружила.

Свидетель Т Т.А., которая выдавала истице справку администрации пос.Октябрьский от 30.09.2013 г. (л.д.9), также не могла с достоверностью утверждать имелось или нет постановление администрации пос.Октябрьский о выделении Курдяеву В.М. земельного участка площадью 1500 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу: (адрес обезличен) уплачивался за него земельный налог или нет. С учетом изложенного, эту справку, показания свидетелей Т. Т.А., А. Н.Ф. и Ж. З.В. суд не принимает как договоренные и объективные доказательства, поскольку они противоречат всем вышеприведенным письменным доказательствам. Поэтому в исковых требования Курдяевой Н.В. необходимо отказать, поскольку суд на предположительных выводах не имеет права выносить решение.

На основании ст. ст. 8, 12, 1110-1114, 1141-1142, 1152-1154, 1181, 218 ГК РФ, ст. ст. 15, 25, 59 ЗК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Курдяевой Н.В. к администрации «Поселок Октябрьский» Белгородского района о признании права собственности на земельный участок №(адрес обезличен) площадью 1500 кв.м. в порядке наследования после смерти отца Курдяева В.М., умершего (дата обезличена) года (актовая запись о смерти №(номер обезличен) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

Судья подпись

Копия верна:

Мотивированный текст решения изготовлен 21 сентября 2015 года.

Судья Н.В. Корнюх

Секретарь Т.В.Акимова