Решение по делу № А79-3126/2009 от 06.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-3126/2009

06 июля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Чувашагролизинг» Чувашская Республика, г. Чебоксары, 

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Васильевой Венере Андреевне, Чувашская Республика, с. Красноармейское, 

о взыскании 264739.98 руб.

при участии:

от истца: Мечтанова А.В. (по доверенности № 55 от 30.04.2009)

установил:

Открытое акционерное общество «Чувашагролизинг» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Васильевой Венере Андреевне,   (далее ответчик) о взыскании 264739 руб. 98 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга №133 от 25.07.2005 по своевременному внесению лизинговых платежей. Долг ответчика составляет 234 023 руб. 14 коп. за период с 25.04.2008 по 24.01.2009. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30716 руб. 84 коп. за период с 25.07.2005 по 01.04.2009.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, увеличил размер исковых требований в части долга, просил взыскать с ответчика долг в размере 321464 руб. 28 коп. за период с 25.04.2008 по 24.04.2009, проценты в сумме 30716 руб. 84 коп. за период с 25.07.2005 по 01.04.2009.

Суд принял увеличение размера исковых требований в части долга в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил. Направленная в адрес ответчика копия определения о месте и времени судебного разбирательства возвращена учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения».

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.07.2005 между открытым акционерным обществом «Чувашагролизинг», г. Чебоксары и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Васильевой Венерой Андреевной, Красноармейский район ЧР, заключен договор финансовой аренды (лизинга) №133, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность указанную ответчиком продукцию машиностроения (далее предмет лизинга) у определенного им продавца и предоставить ответчику этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с переходом к ответчику права собственности на предмет лизинга после полной уплаты всех лизинговых платежей. Ответчик обязался своевременно производить лизинговые платежи.

Предметом лизинга является комбайн з/у РСМ-10Б «Дон-1500Б» с копнителем зав. №091249 дата выпуска 2005 год, двигатель зав. № 50246496, вед. Мост зав. №0675, гидромотор зав. №02010503, гидронасос зав. №00880506, подборщик зав. №736, жатка зав. №016023А, платформа зав. №02, наклонная камера зав. 31662605, цвет яркая зелень.

Общая сумма договора составляет 2976274 руб. 48 коп.

Срок лизинга со 25.07.2005 по 25.07.2012.

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и представить арендатору это имуществу заплату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема – передачи от 03.08.2005 №133, подписанным ответчиком.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно пункту 4.1. договора размеры и сроки лизинговых платежей приведены  в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. 

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате платежей, за ним образовалась задолженность в размере 321464руб. 28 коп.  за период с 25.04.2008 по 24.04.2009.

Доказательства оплаты задолженности, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.07.2005 по 01.04.2009 в сумме 30716 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив расчет начисления процентов, суд считает его правильным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 01.02.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.80 ░░.16, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 16.07.2007 ░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, 321 464 ░░░. 28 ░░░. - ░░░░░, 30716 ░░░. 84 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 6795░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 01.02.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.80 ░░.16, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 16.07.2007 ░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░               1748 ░░░. 62 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░