Решение по делу № 12-82/2016 от 10.03.2016

дело № 12-82/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2016 года                             г. Нефтекамск РБ    

    Судья Нефтекамского городского суда Проскурякова Е.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы Рамазанова В.В. на постановление инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ года Рамазанов В.В. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Рамазанов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. Основанием для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы Рамазанов В.В. указывает то, что копию обжалуемого постановления он не получил.

    На судебном заседании Рамазанов В.В. ходатайство о восстановлении срока поддержал, суду пояснил, что срок пропущен по уважительной причине, так как он не знал в какой срок обжаловать постановление.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое Рамазановым В.В. постановление по делу об административном правонарушении инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов В.В. получил в день вынесения, что подтверждается подписью Рамазанова В.В. в постановлении об административном правонарушении. Поэтому довод Рамазанова В.В. о том, что он своевременно не получил копию постановления является несостоятельным.

Поскольку последний день срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ года приходится на ДД.ММ.ГГГГ года, который является выходным днем, Рамазанов В.В. был вправе подать жалобу до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Между тем жалоба Рамазановым В.В. была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором жалоба Рамазанова В.В. поступила в суд.

Таким образом, Рамазановым В.В жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана через <данные изъяты> дня после истечения установленного законом срока.

Как указано выше, основанием для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы Рамазанов В.В. указывает то, что копию обжалуемого постановления он не получил.

Однако этот довод Рамазанова В.В. опровергается материалами дела. Других доказательств того, что в течение срока, установленного законом, он не имел возможности подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в суд по уважительным причинам, Рамазанов В.В. не представил. Ходатайств об оспаривании подписи в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года о получении данного постановления Рамазанов В.В. в судебном заседании не заявил, хотя право заявлять ходатайство судом было разъяснено, что подтверждается распиской.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Рамазанова В.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья                             Е.Н.Проскурякова