Решение по делу № 1-18/2013 от 08.05.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2013г.

ПРИГОВОР             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Усинск,РК «08» мая 2013г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры гор.Усинска Богацкой О.Н.,

     подсудимой <Чалой Л.И.1>,

     защитника-адвоката Нечунаева И.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

     представителя потерпевшего <ФИО2>,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 08 мая 2013г. материалы уголовного дела в отношении <Чалой Л.И.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей: <АДРЕС>

     обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимая <Чалая Л.И.3> своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     <Чалая Л.И.3> в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> о приеме на работу являясь специалистом <НАИМЕНОВАНИЕ> с местом работы в магазине «<НАИМЕНОВАНИЕ>», расположенном по адресу: <АДРЕС> в соответствии с п.8 Должностной инструкции имея своей обязанностью оформление кредитных договоров, привлечение и консультирование потенциальных клиентов, находясь в г.Усинске Республике Коми в <ДАТА>., точная дата и время следствием не установлены, решила совершить мошенничество - хищение денежных средств <НАИМЕНОВАНИЕ> путем обмана.

     Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств <НАИМЕНОВАНИЕ> путем обмана, <Чалая Л.И.3>, <ДАТА5>, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в магазине «<НАИМЕНОВАНИЕ>», расположенном по адресу: <АДРЕС>  осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно, по имеющимся у неё в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, паспортным данным <ФИО4>, не намереваясь в дальнейшем вносить платежи по полученному кредиту в полном объеме, оформила на имя <ФИО4>, фиктивное заявление на получение потребительского кредита, согласие на обработку персональных данных и кредитный договор <НОМЕР> на приобретение товара стоимостью 43680 рублей, при этом сумма потребительского кредита, предоставляемого Банком, составила 37128 рублей. При оформлении указанных документов, <Чалая Л.И.3> собственноручно поставила подписи от имени <ФИО4> Продолжая реализацию своего преступного умысла, <Чалая Л.И.3> подготовила спецификацию на приобретение товара, которую предъявила продавцам магазина «<НАИМЕНОВАНИЕ>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, после чего внесла в качестве первоначального взноса денежные средства в размере 6552 рубля в кассу данного магазина и получила товар - два мобильных телефона. Приобретенные, таким образом, мобильные телефоны <Чалая Л.И.3> безвозмездно обратила в свою пользу, чем причинила <НАИМЕНОВАНИЕ> (ОАО) материальный ущерб в размере 37128 рублей.

     До начала судебного следствия <Чалая Л.И.3> согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Защитник согласен с особым порядком рассмотрения дела.

     Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с особым порядком постановления приговора, представитель потерпевшего просит дело рассмотреть дело без него.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск подсудимой на сумму 23058 рублей 93 копейки, из которых 16611 рублей 42 копейки сумма причиненного ущерба, остальная часть сумма процентов за пользование кредитом, плат по условиям и тарифам.

Подсудимой иск признан в объеме основного долга.  

Судом установлено, что подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Суд считает, что уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

     При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает, что совершенное преступление не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

     Суд учитывает личность подсудимой, ранее не судимой, которая положительно характеризуется, вред потерпевшему не возмещен.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

     С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности её исправления без  реальной изоляции от общества.

     При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимой, её трудоспособный возраст, возможность получения заработка и иного дохода и при таких обстоятельствах считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

     По мнению суда, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку потерпевшим с подсудимой кредитных договоров с оговоренными в них условиями не заключалось, составление фиктивных кредитных договоров подсудимой является способом хищения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд             

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать <Чалую Л.И.5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

     Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 08.10.2012г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить частично.

     Взыскать с <Чалой Л.И.1> в пользу ОАО «<НАИМЕНОВАНИЕ>» 16611 рублей 42 копейки. В остальной части исковых требований отказать.

Меру пресечения <Чалой Л.И.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд через мирового судью Приполярного судебного участка гор.Усинска РК в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина