Решение по делу № 2-6271/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-6271/2015

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Маркиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Денисова В.И. к Рудько В.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 29.05.2014 года ответчик Рудько В.В. взял у него в долг 50 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 25.12.2014 года, с выплатой процентов в размере 3000 руб. ежемесячно, что подтверждается подписанным договором займа и распиской заемщика от 29.05.2014 года. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2257 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938 руб.

В судебное заседание истец Денисов В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рудько В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлен договор займа от 29.05.2014 года, согласно которому Рудько В.В. взял в долг у Денисова В.И. денежные средства в размере 50000 руб., которые обязался вернуть до 25.12.2014 года с уплатой процентов в размере 3000 руб. ежемесячно, а также расписка Рудько В.В. от 29.05.2014 года о получении им суммы займа.

Таким образом, судом установлено, что 29.05.2014 между Денисовым В.И. и Рудько В.В. был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства на в размере 50 000 руб., которые Рудько В.В. обязался возвратить Денисову В.И. не позднее 25.12.2014 года.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиками не представлено.

С учетом наступления сроков исполнения обязательств, исковые требования о возврате суммы займа в размере 50 000 руб. являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать проценты в размере 3000 руб. ежемесячно.

С учетом заявленного истцом периода, сумма процентов по договору составляет:

с 29.05.2014 года по 10.07.2015 года (13 месяцев) х 3000 руб. в месяц = 39000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ по состоянию на 26.12.2014 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом заявленного истцом периода, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

с 26.12.2014 года (т.к. 25.12.2014 года является днем возврата суммы займа и не может входить в период расчета процентов по ст. 395 ГК РФ) по 10.07.2015 года (6 месяцев х 30 дней (согласно разъяснениям совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года) + 14 дней = 194 дня) х 8,25% / 360 х 50000 руб. = 2222,92 руб.

Итого, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере:

50000 руб. + 39000 руб. + 2222,92 руб. = 91222,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а именно 91 222,92 руб., в силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет 2936,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Рудько В.В. в пользу Денисова В.И. задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 39000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 222,92 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 936,69 руб.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.И. Заббаров