Решение по делу № 2-265/2014 ~ М-151/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-265/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд по адресу ... Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Баталова,

при секретаре Шумилова Н.А.,

с участием представителя истца Кузьмич О.М., действующей на основании доверенности от **.**.**.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в по адресу ... 17 февраля 2014 года гражданское дело по иску ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Мальцеву А.А. о взыскании платы за хранение транспортного средства,

установил:

ООО "Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей, указав в обоснование иска, что **.**.** на основании протокола о задержании транспортного средства по адресу ... за совершение правонарушения, допущенного Мальцевым А.А. на специализированную стоянку по адресу ..., принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», помещено транспортное средство – мопед Linaben, .... Расходы, связанные с перемещением и хранением указанного транспортного средства по состоянию на **.**.** составляют ... рублей. Направленное в адрес ответчика требование от **.**.** года, забрать мопед со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Мальцев А.А. не явился, извещался судом по месту жительства, повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, извещение Мальцева А.А. следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для уведомления ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** мопед Linaben, ..., был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства по адресу ... от **.**.** года.

Протоколом по делу об административном правонарушении от **.**.** установлено, что **.**.** в ... в г.Сыктывкаре на ул.Юхнина,22 Мальцев А.А. нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством не имея права управления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением № по адресу ... от **.**.** Мальцев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Функции по организации деятельности специализированной стоянки, расположенной по адресу ... возложены на ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Требованием ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» от **.**.** года, направленным в адрес ответчика, последнему предлагалось забрать со стоянки мопед и оплатить расходы, связанные с его хранением по состоянию на **.**.** в размере ... рублей. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом оплата данных расходов осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми регламентирован Законом Республики Коми от 26.06.2012 года N 43-РЗ.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 года N 43-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 года N 43-РЗ оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1. статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в, области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам N 40/1 от 19 июня 2012 года утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из приложений NN 1, 2 к приказу Службы Республики Коми по тарифам N 40/1 от 19 июня 2012 года, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населённого пункта составляет 1100 рублей (без НДС), предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства категории А на специализированной стоянке составляет 12,50 рублей за каждый полный час.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 109/17 от 19.12.2012г., вступившим в законную силу с 01.01.2013г., в приказ № 40/1 от 19.06.2012 года внесены изменения, согласно которым, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населённого пункта составляет 2150 рублей (без НДС).

Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом выше приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Мальцеву А.А. о взыскании с него платы за хранение задержанного транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет истца, суд соглашается с заявленной истцом суммой за период с **.**.** по **.**.** в размере ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Мальцева А.А. подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме ... рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Мальцеву А.А. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» плату за перемещение и хранение мопеда Linaben, ..., на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей.

Взыскать с Мальцева А.А. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г.Баталов

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.