Решение по делу № 2-381/2015 ~ М-313/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-381/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С.С. к ООО "К." о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с 01.01.2013 года он работал по договору подряда в ООО "К." в п.Вяртсиля Сортавальского муниципального района по обслуживанию котельных и комплекса очистных сооружений. В соответствии с условиями договора от 01.01.2013, заключенного между истцом и ответчиком, заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, цена договора (сумма вознаграждения) составляет 19000 руб. 00 коп. в месяц.

Истец указывает, что исходя из фактически выполняемой работы, следует, что отношения, возникшее на основании гражданско-правового договора, являются трудовыми отношениями. Истец просит установить факт трудовых отношений с ООО "К.", обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу и увольнении по истечении срочного трудового договора, взыскать в его пользу невыплаченную заработную плату в размере 38000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб..

В судебном заседании истец отказался от требований в части установления факта трудовых отношений с ООО "К.", обязании ответчика внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу и увольнении по истечении срочного трудового договора и компенсации морального вреда.

Определением Сортавальского городского суда от 24.04.2015 производство по делу в части отказа истца от иска прекращено.

В части взыскании денежных сумм в размере 38000 руб. истец настаивал и пояснил, что фактически по заданию ответчика он выполнял работу оператора котельной. Данная работа им выполнялась ежемесячно, в том числе и в ноябре-декабре 2014 года. До ноября 2014 года он ежемесячно согласно условий договора подряда получал денежные средства в размере 19000 руб.. За выполненную работу в ноябре-декабре 2014 года денежные средства в сумме 38000 рублей истец не получил. При этом, согласно представленной электронной переписке, изначально ответчик признавал, что имеет задолженность по оплате за ноябрь-декабрь, ссылаясь на то, что задержка выплат произошла в связи с проблемами с банком, в последующем стал отрицать наличие задолженности. Учитывая, что фактически работы истцом выполнялись в ноябре – декабре 2014 года, сбоев в работе котельной не было, претензий со стороны ответчика также по выполненной работе не имелось, просит взыскать с ответчика в его пользу 38000 руб. в счет выполненной работы за ноябрь-декабрь 2014 года

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено из материалов дела, пояснений истца, что между Федоровым С.С. и ООО "К." заключен договор подряда от 01.01.2013 года сроком до 31.12.2014 года, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги/выполнить работы ежемесячно по обслуживанию котельной и КОС, находящегося по адресу: <Адрес обезличен> (п.1.1, 1.2 Договора).

Согласно п.3.1 стоимость предусмотренных настоящим договором работ /услуг за один календарный месяц составляет 19000 руб..

По смыслу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно части 3 статьи 709 ГК РФ, может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Частью 4 этой статьи предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В судебное заседание ответчиком не предоставлено доказательств оплаты истцу за выполненные работы за ноябрь-декабрь 2014 года, ненадлежащего исполнения истцом условий договора, изменения условий договора или иных доказательств в обоснование требований истца.

Из представленной электронной переписки следует, что представитель заказчика изначально признавал наличие долга по декабрь 2014 года, ссылаясь на задержку денежных средств банком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Сортавальского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "К." в пользу Федорова С.С. 38000 рублей.

Взыскать с ООО "К." в бюджет Х. муниципального района госпошлину в сумме 1340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сортавальский горсуд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.П. Вакуленко

Копия верна

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2014 года