Решение по делу № 21-379/2011 от 01.07.2011

Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7 - 21- 379/11

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2011года г.Владивосток

Судья Приморского краевого суда Дегтярёва Л.Б., рассмотрев жалобу Хмарука Б.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 03.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ в отношении Хмарука Б.А.

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 26.04.2011 г. Хмарук Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007№ 44-КЗ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.06.2011 г. принятое по делу постановление оставлено без изменения, жалоба Хмарука Б.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Хмарук Б.А. подал жалобу, ссылаясь на отсутствие вины в его действиях.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Хмарука Б.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 4.14 муниципального правового акта города Владивостока от 05.03.2008г. № 16-МПА «Правила благоустройства и санитарного содержания территории города Владивостока» строительство и установка малых архитектурных форм и элементов благоустройства (оград, заборов, газонных ограждений, остановочных транспортных павильонов, телефонных кабин, ограждений тротуаров, детских спортивных площадок, стендов, щитов для газет, афиш и объявлений); подсветка зданий, памятников, реклам; установка фонарей уличного освещения, опорных столбов допускается лишь с разрешения органов, уполномоченных главой администрации города Владивостока, при наличии согласованного проекта, при этом должно быть соблюдено целевое назначение земельного участка.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности Хмарука Б.А. послужило то обстоятельство, что он разместил на придомовой территории по адресу: г. <адрес> временный объект - стоянку автомобильного транспорта, в неустановленном для этих целей месте и без разрешительных документов.

За размещение временных объектов, предназначенных для торговли либо бытового обслуживания населения, контейнеров, гаражей, строительной и дорожной техники, складских помещений, стоянок автомобильного транспорта в неустановленных местах и (или) без соответствующих разрешений статьей 7.23 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007г. № 44-КЗ предусмотрена административная ответственность.

Ссылку Хмарука Б.А. на постановление мирового судьи от 24.02.2011 г. суд находит несостоятельной, поскольку факт совершения им административного правонарушения, подтвержден материалами дела, а именно: актом обследования территории от 22.03.2011 г. специалиста отдела экологической безопасности управления охраны окружающей среды и природопользования администрации города Владивостока, протоколом об административном правонарушении от 12.04.2011 г., иными материалами административной комиссии.

Кроме того, из письменного объяснения Хмарука Б.А. (л.д. 26) следует, что грунт с газона был выбран им, он выполнил подпорную стену для того, чтобы была возможность разъехаться автомашинам, а также для парковки автомашины. Данные обстоятельства не оспаривались им и в судебном заседании.

Давая оценку обстоятельствам дела, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Хмарука Б.А. к административной ответственности.

Доводы в жалобе на то, что указанная в протоколе площадь территории не соответствует 40 кв.м. и является преувеличенной, и на участке газона зеленых насаждений не было, не может служить основанием для освобождения от ответственности по ст. 7.23 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», поскольку объективную сторону административного правонарушения образует размещение временного объекта в неустановленном для этих целей месте и без разрешительных документов.

Утверждение Хмарука Б.А. о том, что им были произведены работы по благоустройству территории, опровергаются показаниями свидетелей, материалами дела, и фотографиями, приобщенными к материалам дела.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 03.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ в отношении Хмарука Бориса Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.Б.Дегтярева