Решение по делу № 2-12331/2016 от 18.10.2016

К делу № 2-12331/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 г.                                          г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                     Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                     Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оздоровительный комплекс «Эллада-Центр» к Никишиной Н.А. о взыскании общей стоимости жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи, пени за нарушение сроков оплаты, обращении взыскания на предмет залога по договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оздоровительный комплекс «Эллада-Центр» к Никишиной Н.А. о взыскании общей стоимости жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи, пени за нарушение сроков оплаты, обращении взыскания на предмет залога по договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слеткова Е.Г. заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене истца на ООО «Нефтегахтехнология-Ресурс» в связи с заключением между ними договора уступки права требования по договору купли-продажи недвижимости, являющемуся предметом спора по настоящему делу.

Ответчик Никишина Н.А., представитель ответчика по доверенности Никишин О.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оздоровительный комплекс «Эллада-Центр» о ООО «Нефтегазтехнология-Ресурс» был заключен договор уступки права требования долга по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (запись о государственной регистрации собственности от ДД.ММ.ГГГГ №; №).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым заменить сторону по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца по доверенности Слетковой Е.Г. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить сторону по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Оздоровительный комплекс «Эллада-Центр» к Никишиной Н.А. о взыскании общей стоимости жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи, пени за нарушение сроков оплаты, обращении взыскания на предмет залога по договору, признав в качестве истца ООО «Нефтегазтехнология-Ресурс».

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий