Решение по делу № 2-5803/2015 от 17.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бардахановой О.Е., с участием представителя истца Романова К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Перспектива" к Логинову И.В., о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело по иску ООО "Перспектива" к Логинову И.В. о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представителем истица Романовым К.Л. представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно сведений Единого государственного реестра ООО «Перспектива» зарегистрировано по адресу <адрес>

Выслушав мнение представителя истица, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд для рассмотрения по подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Перспектива» (заимодавец) и Логиновым И.В. (заемщик) заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 6.1 договора займа определено, что возникшие по договору споры и разногласия в результате нарушения сторонами условий договора будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами.

Согласно п. 6.2 договора в случае недостижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения займодавца.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц место нахождение ответчика ООО «Перспектива» зарегистрировано как <адрес>.

Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что фактическое нахождение организации не влияет на применение положений ст. 28 ГПК РФ и подсудность дела, адрес юридического лица подлежит установлению согласно единому государственному реестру юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Поскольку местом нахождения ООО «Перспектива», указанным в ЕГРЮЛ, является Железнодорожный район г. Улан-Удэ Республики Бурятия, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО "Перспектива" к Логинову И.В., о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество в Железнодорожный районный суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья Г.Г. Рабданова