Решение по делу № 2-3074/2015 от 29.07.2015

№2-3074/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата) г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тихомирова А.В. об оспаривании бездействия Центрального Банка РФ, Правительства Российской Федерации,

установил:

Тихомиров А.В., обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Центрального Банка РФ, Правительства Российской Федерации, в обоснование указал, что Банк России с (дата) вне пределов своих полномочий упразднил действовавший механизм денежной курсовой политики, полностью отменив интервал допустимых значений стоимости бивалютной корзины и регулярные валютные интервенции на границах интервала и за его пределами. В результате таких действий курс рубля относительно иностранной валюты формируется произвольно и неконтролируемо под воздействием рыночных факторов. Тем самым Банк России и Правительство РФ бездействуют, не защищают рубль и его устойчивость, не поддерживают покупательскую способность рубля, не регулируют курс рубля по отношению к другой валюте, не обеспечивают валютный коридор, не проводят единую государственно денежно-кредитную политику. Это привело к обвалу курса национальной валюты, нарушению имущественных прав и свобод заявителя, имеющего гражданско- правовые обязательства в иностранной валюте, так заявителем заключен с Банком ВТБ 24 ( ПАО) кредитный договор, в соответствии с которым кредит предоставлен в иностранной валюте, ежемесячный платеж составляет -...- долларов США.

Центральный Банк РФ подал ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220, 248 ГПК РФ.

Статьей 254 ГПК РФ закреплено право на оспаривание решения, действия ( бездействия) органов государственной власти, органа местного самоуправления в случае нарушения прав и свобод.

В силу ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Таким образом, основанием для прекращения производства по делу, возникшему из публичных правоотношений, является аналогичность предмета спора.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 года судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, если правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в части 1 статьи 254 ГПК РФ, уже проверялась судом.

Если обязательства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления к производству, судья прекращает производство по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Судом, установлено, что Мещанским районным судом г. Москвы (дата) рассмотрено гражданское дело об оспаривании бездействия Центрального Банка РФ, выразившегося в необеспеченности устойчивости рубля и неосуществлении действий, направленных на защиту национальной валюты, решением заявление Высоцкого Д.В., Высоцкой А.И. оставлено без удовлетворения.

Указанное решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что решением Истринского городского суда от (дата) по заявлению Вострецова А.В. о признании незаконным бездействия Правительства РФ выразившегося в необеспечении устойчивости рубля, заявление Вострецова А.В. оставлено без удовлетворения.

Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, имеются вступившие в законную силу решения суда о том же предмете, которым проверена правомерность действий ( бездействия) заинтересованных лиц.

Учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании статьи 248 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 248, 220,224,225 ГПК РФ, суд рганами местного самоуправления и должностными лицами (ч. века учреждается в целях обеспечения РФ. причиненный ответчиком при

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по Тихомирова А.В. об оспаривании бездействия Центрального Банка РФ, Правительства Российской Федерации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий: