Решение по делу № 5-695/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2012 г. г.Баймак

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 695 / 2012 в отношении гражданки Муратовой<ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающей продавцом в <НОМЕР>

в прошлом в материалах дела сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, 

проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Муратова<ФИО>

привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

по тем основаниям, что <ДАТА3> в 00 час. 50 мин в г.Баймак на пр.С.Юлаева 13 гр.<ФИО3>, управлявшая <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Муратова Г.З. в суде пояснила, что она возила до дома пьяных, поэтому от нее пахло спиртным, пройти освидетельствования отказалась. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит событие административного правонарушения и виновность Муратова Г.З. в его совершении доказанными, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 06.12.2012 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2012 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2012 г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.12.2012 г., согласно которому Муратова Г.З. при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - объяснениями в суде Муратовой Г.З. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2012 г., Муратова Г.З. при наличии у неё признаков опьянения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» отказалась, что согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления Муратовой Г.З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 06.12.2012 г. основанием полагать, что водитель транспортного средства Муратова Г.З. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д.9). Вместе с тем, Муратова Г.З. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых. Отказ Муратовой Г.З. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный инспектору ДПС, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что водитель Муратова Г.З. не выполнилазаконное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому её действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо  отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку Муратову<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись⁾