Решение по делу № 1-29/2014 от 31.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ Краснодарского края 18 февраля 2014 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Зеленко Н.И., при секретаре Кашиной Ю.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ Березкиной И.А.

подсудимой Яковлевой Е. А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой;

защитника Микляевой О.В. предоставившей удостоверение № 2606 выданное ГУРР по КК 01.11.2005 года и ордер № 936544;

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яковлевой Е. А. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Е. А. дала заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.10.2011 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 10 минут, Яковлева Е. А., находясь в служебном кабинете №«...» следственного отделения Отдела МВД России по г. Горячий Ключ по адресу: г. Горячий Ключ ул. Ленина, 57, при допросе ее в качестве свидетеля по уголовному делу №«...», возбужденному 19.09.2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу свидетелем заведомо ложных показаний следователем ФИО7, о чем в протоколе допроса в качестве свидетеля ею в соответствующей графе была поставлена собственноручная подпись. Яковлева Е.А., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, отдавая себе отчет в том, что она является свидетелем по уголовному делу, достоверно зная, что за рулем автомобиля находился ее знакомый Яковлев И.Б., имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, с целью увода от уголовной ответственности Яковлева И.Б., совершившего дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого погибли ФИО10 и ФИО35. дала заведомо ложные показания, пояснив, что в момент совершения ДТП за рулем автомобиля находился погибший ФИО10

Она же, Яковлева Е.А., продолжая осуществление своего преступного умысла, 09 февраля 2012 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в зале судебного заседания Горячеключевского городского суда, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, ул. Ленина, 20, была предупреждена судьей Дзигарь А.Л. об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу свидетелем заведомо ложных показаний, о чем в подписке свидетеля ею в соответствующей графе была поставлена собственноручная подпись. Яковлева Е.А., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, отдавая себе отчет в том, что она является свидетелем по уголовному делу, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, с целью увода от уголовной ответственности ФИО49., совершившего дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого погибли ФИО10 и ФИО21 В.А. дала заведомо ложные показания, пояснив в ходе судебного заседания, что в момент совершения ДТП за рулем автомобиля находился погибший ФИО10, чем нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, затруднила деятельность органов предварительного следствия и суда по установлению истины по делу.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Яковлева Е. А. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Яковлевой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия и допрошенной в качестве подозреваемой, согласно которых Яковлева Е.А.на вопрос следователя, по какой причине 20 октября 2011 года при допросе в качестве свидетеля по факту ДТП, имевшего место 20 августа 2011 года, где она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний следователем ФИО7, о чем в протоколе имеется ее роспись и в 2012 году при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного заседания в Горячеключевском городском суде, где она также была предупреждены об уголовной ответственности, она дала ложные показания, показав, что за рулем автомобиля, находился ФИО10, а не ФИО3, ответила, что она ранее говорила правду, за рулем автомобиля находился не ее супруг – ФИО3, а ФИО10.

На вопрос следователя, как она может пояснить, что в ходе судебного заседания в Горячеключевском городском суде вина Яковлева И.Б. была полностью доказана, он был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и отбывает наказание в местах лишения свободы, ответила, что не знает, ей нечего более сказать.

В судебном заседании свидетель ФИО29 – мать подсудимой Яковлевой Е. А., воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФбыли оглашены показания допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей: ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 которые показали.

Свидетель ФИО8,показала, чтов2011 году она получила телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии на территории Горячеключевского района, где погибли ее друзья: ФИО9 и ФИО10. По данному факту следственным отделением Отдела МВД России по г. Горячий Ключ было возбуждено уголовное дело, она была признана потерпевшей и на стадии следствия старшим следователем ФИО7 была допрошена и дала показания по существу совершенного ДТП. В дальнейшем, уголовное дело направлено в суд, где она также в ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве потерпевшей. В связи с чем, может пояснить, что 11 июля 2011 года она познакомилась с ФИО9, проживавшим по адресу: <адрес>, с которым она начала общаться и поддерживать с ним дружеские отношения. 19 августа 2011 года она вместе с ФИО9 и его друзьями: ФИО10, ФИО3 и Стрельниковой Е. А. отмечали праздник «День города Белореченск», с которыми она находилась в кафе г. Белореченск, где на столе имелись спиртные напитки. Кто конкретно, какие напитки употреблял, сказать не может, однако ФИО36, как и все остальные, кроме нее, спиртное пил, так как от него исходил запах спиртного. Находясь в городе, ребята предложили поехать на море, в пос. Джубга Туапсинского района. Кто именно предложил поехать, она не помнит. Ребята решили, что они поедут на автомобиле, принадлежащем ФИО3. На такси они приехали домой к ФИО17 И.Б., проживающему по ул. 40 лет ВЛКСМ, номера дома не помнит, визуально может показать. Кроме ФИО9, о на ранее никого из ребят не знала и познакомилась с ними в кафе в тот день. После чего ФИО10, с разрешения ФИО17 И.Б., выгнал со двора автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета, г/н не помнит, затем они все сели в данный автомобиль, за рулем находился ФИО10 и поехали в пос. Джубга. Приехав на море в пос. Джубга около 5 часов утра 20.08.2011 года, автомобиль оставили на автостоянке. Она со Стрельниковой Е.А. фотографировались на пляже, затем она с ФИО9 пошли купаться на море, Стрельникова Е.А. осталась на пляже, а ФИО17 ФИО37. совместно с ФИО10 находились с другими отдыхающими на море, с кем именно и откуда были данные отдыхающие, она не знает. Они распивали спиртные напитки. Распивали ли спиртные напитки ФИО38 и ФИО10, она не помнит, но, как ей показалось, они были выпившими. Она сама спиртные напитки не употребляла, а ФИО10 и ФИО40. находились вместе с другими отдыхающими до рассвета. Примерно около 9 часов 00 минут 20.08.2011 года они решили ехать домой, на что Стрельникова Е.А. стала возражать и просить, чтобы ФИО17 ФИО39. и ФИО10 сначала проспались, так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и ей было страшно ехать домой, из-за чего она поссорилась с ФИО41 и убежала в сторону трассы. ФИО17 И.Б. настоял на том, чтобы ехать домой, они сели в машину вчетвером, за руль вышеуказанного автомобиля сел ФИО43 и поехали обратно домой. По пути подобрали Стрельникову Е.А., которая шла по дороге. Когда направились домой, через несколько минут они остановились около магазина, какого именно, не помнит, где что-то покупали, за рулем автомобиля находился ФИО44., а ФИО10 сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО45 сидел на заднем пассажирском сиденье справа, она находилась слева от него, то есть посередине сиденья, а Стрельникова Е.А. сидела на заднем пассажирском сиденье слева. Всю дорогу по направлению в г. Белореченск все время за рулем находился ФИО3. По пути движения она вообще не спала и практически всю дорогу видела все происходящее. Сначала они ехали по ФАД «Дон М-4», затем на Саратовском рынке Горячеключевского района свернули вправо и выехали на а/д «Саратовская -Кубанская». По пути движения ФИО17 И.Б. все время ехал на большой скорости, с какой именно, она не знаетю, так как не смотрела на спидометр транспортного средства. На а/д «Кубанская - Саратовская», по направлению движения в сторону ст. Кубанской, они проезжали мимо наряда РДПС г. Горячий Ключ, которые стали их останавливать, но ФИО17 И.Б. не остановился, а наоборот, прибавил скорость с целью скрыться от сотрудников полиции. Через небольшое расстояние на закруглении дороги ФИО17 И.Б., обгоняя грузовой автомобиль «Тонар», какой именно марки, не знает, регистрационные номера которого, она не видела, не справился с управлением, заднюю часть автомобиля стало заносить, в это время ФИО46 наклонил голову вперед и резко повернул руль влево, их автомашину выкинуло на обочину в обратном направлении движения и автомобиль опрокинуло. Она ударилась головой и потеряла сознание. За рулем автомобиля в момент ДТП находился ФИО3, ФИО10 и ФИО9 спали всю дорогу. Когда она очнулась, рядом находились сотрудники полиции и врачи, которые доставили ее в ЦГБ г. Горячий Ключ в реанимационное отделение, так как в результате ДТП она получила телесные повреждения. Позднее, находясь в карете Скорой помощи, когда она пришла в себя, она узнала, что в ДТП от полученных травм скончались ФИО10 и ФИО47 Данное ДТП произошли по вине ФИО3, который находился за рулем автомобиля. Находясь в больнице, к ней приходил отец ФИО17 И.Б., который сначала просил, а затем требовал, чтобы она на предварительном следствии говорила, что за рулем автомобиля находился не его сын ФИО17 И.Б., а погибший ФИО10, или же ссылалась на потерю памяти, от чего она отказалась. Позднее, после лечения к ней также обращался сам ФИО3 с просьбой поменять показания относительно его нахождения за рулем, однако она и ему отказала. В суде она также дала правдивые показания. Однако подруга ФИО48., Стрельникова Е. А. и в ходе предварительного следствия и в суде дала заведомо ложные показания, сказав, что за рулем автомобиля находился ФИО10. Стрельникова Е.А. пыталась таким образом увести от уголовной ответственности ФИО17 И.Б., с которым она встречалась, как позднее она узнала, на протяжении длительного времени. В суде вина ФИО17 И.Б. была полностью доказана, и он был осужден к 5 годам лишения свободы. В ходе предварительного следствия по факту ДТП данные ею показания в проведенных очных ставках между ней и ФИО17 И.Б., а также между ней и Стрельниковой Е.А., она полностью подтвердила. Данные ею в ходе предварительного следствия показания она подтвердила при рассмотрении уголовного дела в суде. В настоящее время ей известно, что Стрельникова Е. вышла замуж за ФИО3 (л.д. 51-54). Свидетель ФИО15, показала, что у нее есть дочь – ФИО8 (девичья фамилия - ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ., проживающая по адресу: <адрес>, которая в 2011 году в дорожно-транспортном происшествии на территории Горячеключевского района получила телесные повреждения. По данному факту следственным отделением Отдела МВД России по г. Горячий Ключ было возбуждено уголовное дело, она была признана представителем несовершеннолетней дочери ФИО8 (ФИО14) ФИО22 и на стадии следствия представляла ее интересы. В дальнейшем, уголовное дело направлено в суд, где она также участвовала в качестве представителя ее дочери. В связи с чем, может пояснить, что 20 августа 2011 года ей позвонили сотрудники ДПС и сообщили, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в тяжелом состоянии. Когда она ехала в ЦГБ г. Горячий Ключ по пути она остановилась около аварийной автомашины, и увидела тела двоих погибших парней: ФИО9, и, как позднее она узнала, ФИО10. После чего она приехала в ЦГБ г. Горячий Ключ, где находилась ее дочь. В больнице она встретила отца ФИО3, который был с ранее незнакомым ей мужчиной. Со слов дочери ей стало известно, что во время ДТП за рулем автомобиля находился ФИО3, кроме него в автомашине находились: ФИО10, который сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО9, который сидел на заднем сиденье справа, Стрельникова Е., которая сидела на заднем сиденье слева и ее дочь, сидевшая сзади посередине. В больнице или отец ФИО17, или мужчина, находившийся с ним, точно не помнит, предлагали ей, так как ее дочь была на тот момент несовершеннолетней и все следственные действия должны проводиться с ее участием, говорить, что за рулем автомобиля находился ФИО10 или же ссылаться дочери на частичную потерю памяти во время ДТП и отказаться от дачи показаний об обстоятельствах происшествия. Позднее также к ним домой приезжал сам ФИО3 и предлагал оказать материальную помощь в обмен на то, чтобы дочь изменила свои показания, на что они с дочерью ему отказали. Со слов дочери ей стало известно, что позднее ФИО3 еще раз приезжал к ней и предлагал поменять свои показания на предварительном следствии, однако она запретила дочери делать это, сказав ей, что она должна говорить только правду, и не вешать преступление на невиновного в ДТП ФИО10. Она убеждена в том, что виновником аварии был именно ФИО3, а ни кто-то другой, так как оснований не доверять своей дочери, у нее нет. В ходе предварительного следствия и в суде подруга ФИО3, - Стрельникова Е. А., с которой он встречался, дала ложные показания, показав, что за рулем находился ФИО10, так как она его девушка, и была заинтересованной в исходе дела, таким образом, пытаясь увести его от уголовной ответственности. Тем не менее, вина ФИО17 И.Б. была полностью доказана в суде и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Не знает, как Стрельникова Е.А. может спокойно жить после того, как оболгала невиновного человека (л.д. 58-60). Свидетель ФИО13 показала, что в 2011 году в дорожно-транспортном происшествии на территории Горячеключевского района погиб ее сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. По данному факту следственным отделением Отдела МВД России по г. Горячий Ключ было возбуждено уголовное дело, по которому она была допрошена в качестве свидетеля. В дальнейшем, уголовное дело направлено в суд. У ее сына ФИО10 остался малолетний ребенок – ФИО12, 2008 г.р., который проживает вместе с ее невесткой – ФИО4 по адресу: <адрес> В связи с чем, может пояснить, что 20 августа 2011 года ей позвонили сотрудники ДПС и сообщили, что ее сын ФИО10 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Позднее ей стало известно, что в автомашине, попавшей в ДТП, кроме ее сына находились: ФИО17 И.Б., Стрельникова Е.А., ФИО14 и ФИО21 В.А. После чего она вместе с невесткой поехала на место ДТП, где на автодороге «Кубанская-Саратовская», в поле за обочиной автодороги лежали трупы ее сына ФИО10 и ФИО9, которые были друзьями. Аварийный автомобиль в то время готовили к погрузке эвакуатором. После чего невестка пошла смотреть тело ФИО23 и автомобиль. Она находилась тогда в сильном шоковом состоянии. Незадолго до ДТП, она звонила на сотовый телефон сына (абонентский номе𠹫...»), ФИО17 трубку поднял ФИО3, которого она знала с детства, так как тот и ее сын были друзьями, и сказал, что ФИО23 спит, а они едут домой с моря и скоро будут. Детализация звонков мобильного телефона была приложена к материалам уголовного дела. Со слов ФИО6, друга ее сына и братьев ФИО3 и ФИО16 в то время, которого она воспитывала как своего сына, ей стало известно, что в момент ДТП, когда он находился в <адрес> вместе с ФИО16, на сотовый телефон ФИО16 позвонила Стрельникова Е. А., которую она также хорошо знала, как сожительницу ФИО17 И.Б., которая проживала с ним на тот момент в течение трех лет. Стрельникова Е.А. сообщила ФИО16, разговор которых слышал ФИО6, что они попали в ДТП. При этом она пояснила, что за рулем автомобиля находился ФИО3, а ФИО10 и ФИО21 В.А. погибли. Со слов ФИО14, являвшейся очевидцем происшествия, которая находилась в автомашине в момент ДТП, ей стало известно, что во время ДТП за рулем автомобиля находился именно ФИО3, а не ее сын. Она убеждена, что виновником ДТП является ФИО3, который пытался переложить всю ответственность за произошедшее на ее погибшего сына. В ходе предварительного следствия и в суде Стрельникова Е. А. дала заведомо ложные показания, показав, что за рулем автомашины находился ее сын ФИО10. Она считает, что Стрельникова Е.А. сделала это, так как являлась его девушкой, с которой ФИО3 знакомил ее, на тот момент, около 3 лет назад. Также ей известно, что в данном качестве Стрельникова Е.А. ездила вместе с ФИО17 И. в г. Санкт-Петербург, в связи с чем она была заинтересованной в исходе дела, и таким образом, пыталась увести ФИО3 от уголовной ответственности. В суде она показала, что не будет иметь претензий к ФИО3, если он признает свою вину и скажет правду, однако ввиду его лживой позиции, она просила суд привлечь его к уголовной ответственности. Вина ФИО17 И.Б. была полностью доказана в суде и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Ей известно, что летом 2013 года ФИО20 вышла замуж за ФИО3, отбывающего наказание в местах лишения свободы, что очередной раз подтверждает то, что она была заинтересована увести ФИО17 И. от уголовной ответственности. А ведь при своих первоначальных показаниях ФИО17 и ФИО32, насколько она помнит, говорили, что познакомились незадолго до ДПТ(л.д. 61-64). Свидетель ФИО4 показала, что в 2011 году в дорожно-транспортном происшествии на территории Горячеключевского района погиб ее супруг - ФИО10. По данному факту следственным отделением Отдела МВД России по г. Горячий Ключ было возбуждено уголовное дело, она была признана потерпевшей и на стадии следствия представляла его интересы. В дальнейшем, уголовное дело направлено в суд, где она также участвовала в качестве потерпевшей. В связи с чем, может пояснить, что 20 августа 2011 года около 11 часов ей позвонила свекровь - ФИО13, от которой стало известно, что ее супруг на а/д «Кубанская - Саратовская» попал в ДТП и в автомашине также находились: ФИО9, ФИО3, с которыми она была хорошо знакома, а также ФИО14 и Стрельникова Е. А.. После чего она вместе со свекровью направилась на место ДТП. По пути на место ДТП, ей позвонили сотрудники полиции и также сообщили о произошедшей аварии. Приехав на место происшествия, а/д «Кубанская – Саратовская», она увидела, что в поле за обочиной автодороги лежали трупы ее мужа ФИО10 и ФИО9. От кого-то из присутствовавших на месте ДТП, кого именно, уже не помнит, ей стало известно, что за рулем аварийной автомашины находился якобы ее супруг. ФИО17 И., Стрельникова Е.А. и ФИО14 находились уже больнице. Автомобиль, на котором произошло происшествия, в то время уже готовили к погрузке эвакуатором. После чего она осмотрела автомобиль и увидела, что на нем отсутствовало лобовое стекло, расстояние между рулем и водительским сиденьем составляло не более 30 см.. В связи с чем, она сделала выводы о том, что за управлением данного автомобиля не мог находиться ее супруг, так как при жизни он был высокого роста (190 см.) и крупного телосложения (весом 113 кг.). Если бы ее супруг находился за рулем того автомобиля, то его бы зажало между сиденьем и рулем и не выбросило бы через лобовое стекло. Документы ее супруга, в том числе и водительское удостоверение, находились в тот момент дома. Ее муж всегда очень аккуратно управлял транспортными средствами. Позднее в тот же день от свекрови ей стало известно, что 20.08.2011 года незадолго до ДТП она звонила на номер телефона ее супруга, однако трубку взял ФИО17 И.Б., который сообщил, что ФИО4 спит, а они скоро приедут домой. Она поняла, что автомобилем управлял ФИО17 И.Б., но никак не ее супруг. Позднее от ФИО14, являвшейся очевидцем ДТП, ей стало известно, что за рулем автомобиля находился именно ФИО3. Ей было известно, что ФИО17 И. часто ездил за рулем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как его отец ранее работал в полиции. Она убеждена, что виновником аварии был именно ФИО17 И.Б., а не ее супруг, на которого пытались свалить вину. В ходе предварительного следствия и в суде подруга ФИО3, Стрельникова Е. А. дала заведомо ложные показания, показав, что за рулем автомобиля находился ее супруг - ФИО31, так как она была его девушкой, и таким образом, пыталась увести его от уголовной ответственности. Однако вина ФИО17 И.Б. была полностью доказана в суде и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Ей известно, что в 2013 году Стрельникова Е.А. вышла замуж за ФИО3, отбывающего наказание в местах лишения свободы и в настоящее время ее фамилия – ФИО17. Не знает, как та может спокойно жить после того, как оболгала ее погибшего супруга (л.д. 65-67).

Свидетель ФИО5 показала, что в 2011 году в дорожно-транспортном происшествии на территории Горячеключевского района погиб ее сын - ФИО9. По данному факту следственным отделением Отдела МВД России по г. Горячий Ключ было возбуждено уголовное дело, она была признана потерпевшей и на стадии следствия представляла его интересы. В дальнейшем, уголовное дело направлено в суд, где она также участвовала в качестве потерпевшей. В связи с чем, может пояснить, что 20 августа 2011 года ей позвонила ФИО15, мать ФИО14, которая встречалась с ее сыном около полугода, и сообщила, что ее сын ФИО9 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ей стали известны со слов ФИО14, являвшейся очевидцем, находившейся в момент ДТП в салоне автомобиля. Также в автомашине кроме ее сына находились: ФИО14, ФИО10, Стрельникова Е. А. и ФИО3. Со слов ФИО14 ей стало известно, что за рулем автомобиля находился ФИО3. ФИО17 позднее ей стало известно, что в ходе предварительного следствия и в суде ФИО3 и его девушка Стрельникова Е. А. показали, что за рулем автомобиля находился погибший ФИО10. Она считает, что виновником ДТП является ФИО3, который пытался переложить ответственность за произошедшее на погибшего ФИО10 и таким образом избежать уголовной ответственности. В ходе предварительного следствия и в суде Стрельникова Е. А., как она считает, дала заведомо ложные показания, показав, что за рулем находился ФИО10, чтобы увести его от уголовной ответственности, так как являлась его девушкой, о чем она знала. Вина ФИО17 И.Б. была полностью доказана в суде и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы (л.д. 68-70).

Свидетель ФИО6 показал, что 20 августа 2011 года он находился в г. Санкт-Петербурге вместе с другом – ФИО16, являющимся родным братом ФИО3. С братьями ФИО30 на тот момент он дружил более пяти лет. В обеденное время он находился в автомобиле ВАЗ 21010, №«...», полного номера не помнит, вместе с ФИО16, с которым в г. Санкт-Петербурге они работали вместе в ООО «Евротракт», организации по укладке асфальта. В это время на мобильный телефон ФИО17 Б. позвонила ФИО32 (в настоящее время ее фамилия ФИО17) ФИО19, которая рассказала, что они попали в ДТП, ФИО31 и ФИО21 погибли, а за рулем автомобиля находился ФИО3. Он хорошо слышал весь разговор, так как двери и окна автомобиля были закрыты, и слышимость была хорошей. Позднее ему стало известно, что в автомашине находились: ФИО10, ФИО9, ФИО3, Стрельникова Е. А., с которыми он дружил длительное время, и ФИО14, с которой он ранее знаком не был. В ходе предварительного следствия Стрельникова Е.А. и ФИО17 И. говорили, что познакомились они незадолго до ДПТ. ФИО17 в 2010 году он ездил в г. Санкт-Петербург вместе с ФИО16 и ФИО21, с последним в качестве его девушки ездила Стрельникова Е., с которыми он проживал в одной квартире в течение двух лет. Со слов ФИО14, являвшейся очевидцем происшествия, которая находилась в автомашине в момент ДТП, ему стало известно, что во время ДТП за рулем автомобиля находился именно ФИО3. ФИО17 и его подруга Стрельникова Е.А. в ходе предварительного следствия и в суде показали, что за рулем автомобиля находился – ФИО10. Он считает, что виновником ДТП является ФИО17, который пытался переложить ответственность на ФИО10, чего не было на самом деле. В ходе предварительного следствия и в суде Стрельникова Е. А. давала заведомо ложные показания, прекрасно зная, что за рулем находился ее парень ФИО3, говоря, что за рулем находился ФИО10, с целью увести его от уголовной ответственности. Он считает, что сделала она это, так как являлась его девушкой, с которой ФИО3 встречался на тот момент около 3 лет, с которой ездил в г. Санкт-Петербург, в связи с чем была заинтересованной в исходе дела, и таким образом, пыталась увести ФИО3 от уголовной ответственности. Вина ФИО17 И.Б. была полностью доказана в суде и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Ему известно, что летом 2013 года ФИО20 вышла замуж за ФИО3, отбывающего наказание в местах лишения свободы (л.д. 71-73).

Свидетел ФИО7 показал, что в настоящее время он работает в Отделе МВД России по г. Горячий Ключ, состоит на должности старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Горячий Ключ. В производстве следственного отделения Отдела МВД России по г. Горячий Ключ находилось уголовное дело №«...», данное уголовное дело возбуждено было 19.09.2011 года старшим следователем СО Отдела МВД России по г. Горячий Ключ Воркзий Р.Х. по признакам ч. 5 ст. 264 УК РФ. В дальнейшем в ходе предварительного расследования данное уголовное дело руководителем следственного органа было изъято из его производства и передано ему для организации дальнейшего расследования. В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу им проводился ряд следственных действий, направленных на раскрытие данного преступления. Так, изначально, по материалам дела имелся ряд свидетелей, которые поясняли, что за рулем автомашины находился ФИО3, который данные показания отрицал и говорил о том, что за рулем автомашины в момент ДТП, то есть виновником ДТП, в результате которого погибли два человека, являлся погибший ФИО31 ФИО9. Поэтому в ходе следствия необходимо было установить виновника ДТП. Также в качестве свидетеля была допрошена Стрельникова Е., которая допрашивалась им в служебном кабинете СО Отдела МВД России по г. Горячий Ключ. В настоящее время, с учетом прошедшего времени, точную дату и время, когда она была им допрошена, он назвать не может, помнит, что это было в 2011 году. Перед началом допроса, как обычно, им были установлены ее анкетные данные, которые были внесены в протокол допроса свидетеля, также разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. После чего, она была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. О чем ею в соответствующей графе была поставлена собственноручная подпись. После чего, по обстоятельствам совершенного дорожно-транспортного происшествия Стрельникова Е. была допрошена. В ходе допроса он выяснял обстоятельства совершенного ДТП. Основной акцент был сделан на то, кто именно находился за рулем автомашины в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, Стрельникова Е. поясняла, что за рулем автомашины был погибший ФИО10. Также им устанавливался вопрос о том, находились ли ФИО17 И., ФИО10 и ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО17 утверждала что ФИО17 И. не находился в алкогольном опьянении, на счет остальных она затруднялась ответить. Также устанавливались и другие обстоятельства ДТП. В дальнейшем, с учетом показаний ФИО17 И., Стрельниковой Е., собранными материалами уголовного дела установлено, что данное ДТП совершил ФИО3, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, говорил, что он не находился в момент ДТП за рулем автомашины, его показания и показания Стрельниковой Е. были похожи, они оба говорили о том, что за рулем автомашины в момент ДТП находился ФИО31. В ходе следствия по делу проводились очные ставки, так как кроме ФИО17 и ФИО32, которые остались живы, в автомашине находилась девушка - ФИО14, которая в ходе допроса ее в качестве свидетеля по делу поясняла, что за рулем а/м находился именно ФИО17. Также в ходе следствия проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой было установлено, что ФИО31 и ФИО21, с учетом имеющихся у них телесных повреждений, не могли находиться за рулем а/м в момент ДТП, а были пассажирами. А тот факт, что за рулем находился ФИО17 И., экспертной комиссией допускался, не исключался. В связи с чем, по результатам проведенных следственных действий, ФИО17 И. им было предъявлено обвинение в совершенном преступлении, после чего выполнены требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение и уголовное дело №«...» было направлено в прокуратуру города Горячий Ключ для его утверждения. Соответственно, все свидетели, потерпевшие, которые были допрошены на стадии следствия по данному уголовному делу, были включены в список лиц, подлежащих вызову в суд, соответственно, Стрельникова Е., тоже была включена в число свидетелей (л.д. 163-166).

Кроме показаний подсудимой ФИО17 Е. А., данных в судебном заседании, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний допрошенных в ходе предварительного расследовани свидетелей: ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, вина подсудимой ФИО17 Е. А., полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- материалами уголовного дела №«...» по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ в двух томах: том № 1 на 246 листах, том № 2 на 211 листах;

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой Яковлевой Е. А. в предъявленном ей обвинении, доказанной, а действия ее правильно квалифицированными по ч.1 ст. 307 УК РФ, поскольку подсудимая дала заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Непризнание вины подсудимой Яковлевой Е. А. в инкриминируемом ей преступлении, суд расценивает, как определенную тактику защиты подсудимой с целью избежать ответственности за содеянное, а ее вину полностью доказанной, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключения комиссии экспертов от 21 января 2014 года № 89, первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Яковлева (Стрельникова) ФИО19 в момент совершения инкриминируемых ей деяний, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Их материалов уголовного дела видно, что в момент совершения инкриминируемого ей деяния у нее также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию Яковлева (Стрельникова) Е.А. также может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 167-169).

В связи с чем, суд полагает необходимым признать Яковлеву Е. А. на момент совершения инкриминируемого ей преступления и в настоящее время вменяемой и в принудительных мерах медицинского характера, не нуждающейся.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Яковлева Е. А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 197), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 196); на учете у врача – нарколога не состоит (л.д. 191).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Яковлевой Е. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих смягчающих наказание подсудимой Яковлевой Е. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 83 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. В связи с чем, суд считает необходимым освободить Яковлеву Е. А. от уголовной ответственности, поскольку после совершения ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, прошло более двух лет (20.10.2011 года – показания данные в ходе предварительного следствия; 09.02.2012 года – показания данные в ходе судебного следствия).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлеву Е. А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 83 УПК РФ, освободить Яковлеву Е. А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Яковлевой Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: уголовное дело № 270423 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ в двух томах: том № 1 на 246 листах, том № 2 на 211 листах, находящееся на хранении у архивариуса Горячеключевского городского суда, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, ул. Ленина, 20 под сохранной распиской – хранить там-же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко