Решение по делу № 2-5276/2018 от 23.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 ноября 2018 года                                                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Балданове Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадашкеевой Н. И. к Рабданову Ж. Б. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 38 550 руб., моральный вред - 100 000 руб., судебные расходы – 1 357 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бадашкеев С.Г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 09 час. 20 мин. водитель Рабданов Ж.Б., двигаясь на автомобиле Ауди Q7 cгос. номером № рус, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной Ниссан Теана с гос. номером № рус, под управлением Бадашкеевой Н.И. Автомашина истца получила значительные механические повреждения. Истец Бадашкеева Н.И. в результате ДТП получила ЗЧМТ и прошла амбулаторное лечение.

Согласно постановлению инспектора ОГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Рабданов Ж.Б. признан виновным в совершении ДТП по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП.

В результате совершенного ДТП, истице причинен значительный материальный ущерб, который будет оплачен по полису ОСАГО, но не полностью. Так как некоторые механизмы и детали не входят в основную комплектацию автомобиля, а именно: отопительная система Webasto и нижняя решетка бампера. За восстановление отопительной системы было потрачено 34 000 руб., а на нижнюю решетку бампера 4550 руб. В связи с ДТП и вынужденным ремонтом автомашины с 04 июня по ДД.ММ.ГГГГг. ударом головой о стойку автомашины и кратковременным расстройством здоровья, потерей товарного вида автомашины потерпевшая испытала моральные страдания, которые оценивает в 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении материального и морального вреда. Ответ до настоящего времени не получен. Просил исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание истец Бадашкеева Н.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Рабданов Ж.Б. не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 09 час. 20 мин. водитель транспортного средства Ауди Q7 c гос. номером № рус Рабданов Ж.Б., в нарушение п.13.9, 1.5 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Ниссан Теана с гос. номером № рус под управлением Бадашкеевой Н.И., принадлежащей ей на праве собственности.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по <адрес> Майорова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки Ауди Q7 c гос. номером № рус Рабданов Ж.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения (не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка), и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ., транспортному средству Ниссан Теана с гос. номером № рус, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненным ООО «Динамо-Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Динамо-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, величина восстановительных расходов ( стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) составляет 157 300 руб.

В результате ДТП у транспортного средства Ниссан Теана с гос. номером № рус была полностью разрушена отопительная система Webasto и нижняя решетка бампера, которые не входят в составные части автомашины и не оплачены по полису ОСАГО. На восстановление отопительной системы Webasto истицей было израсходовано 34 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ., а на нижнюю решетку бампера 4 550 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что собственником транспортного средства является Рабданов Ж.Б., что подтверждается материалами дела, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение материального ущерба истцу в данном случае должен нести собственник автомобиля – Рабданов Ж.Б., с которого надлежит взыскать материальный ущерб в размере 38 550 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 Гражданского кодекса РФ и принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий потерпевшей Бадашкеевой Н.И.

Исходя из указанного, а также положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Бадашкеевой Н.И. о компенсации морального вреда, при этом достаточной и справедливой суд считает компенсацию в размере 100 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи подлежат взысканию с Рабданова Ж.Б. расходы по оплате госпошлины в сумме 1357 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бадашкеевой Н. И. к Рабданову Ж. Б. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Рабданова Ж. Б. в пользу Бадашкеевой Н. И. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 38 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 357 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

    Судья                                                                       Болотова Ж.Т.