Решение по делу № 33-8075/2016 от 14.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское                                                                           «23» мая 2012 г.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области                Гришков А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вознесенского района Малина А.А.,

подсудимой ИВАНЕНКО Л.В.,

                         ДД.ММ.ГГГГ       года      рождения,     уроженки

                         Украинской ССР, <адрес>, Латугинского

                         района, <адрес>, проживающей без регистрации

                         д. Малахово,      <адрес>      Ермешинского

                         района <адрес>,     граждански     Украины,

                         образование не имеет, разведенной, не работающей,

                         ранее не судимой,

защитника Катькина А.М., представившего удостоверение № 1657, ордер                      № 21010 от 22 мая 2012 года,

а также потерпевших Шошиной А.П., Рыжова А.М.,

при секретаре Коляскиной В.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иваненко Л.В. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, в <адрес> Иваненко Л.В., находясь в <адрес>, принадлежащей Рыжову А.М., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества решила совершить кражу денежных средств. С этой целью Иваненко Л.В., воспользовавшись тем, что хозяйка дома Рыжова Т.А. отвлеклась, тайно похитила из шифоньера, находящегося в зале квартиры, денежные средства в сумме 48 000 рублей. Завладев похищенным, Иваненко Л.В. с места происшествия скрылась, причинив Рыжову А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

      ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, в <адрес> Иваненко Л.В., находясь в <адрес>, принадлежащего Шошиной А.П., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества решила совершить кражу золотых изделий. С этой целью Иваненко Л.В., воспользовавшись тем, что хозяйка дома Шошина А.П. отвлеклась, тайно похитила из чемодана, находящегося в спальне дома, ювелирные изделия: серьги серебряные стоимостью 3100 рублей, золотое обручальное кольцо размером 17, стоимостью 4850 рублей, золотое обручальное кольцо размером 21, стоимостью 5050 рублей, серьги золотые, стоимостью 7200 рублей.     Завладев похищенным, Иваненко Л.В. с места происшествия скрылась, причинив Шошиной А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 200 рублей.

       По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Рыжовым А.М. о взыскании с подсудимой Иваненко Л.В. материального ущерба в сумме 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей и морального вреда в сумме 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей; потерпевшей Шошиной А.П. о взыскании с подсудимой Иваненко Л.В. материального ущерба в сумме 20 200 (Двадцать тысяч двести) рублей и морального вреда в сумме 20 200(Двадцать тысяч двести) рублей.

Подсудимая Иваненко Л.В. пояснила, что с предъявленным ей обвинением она согласна и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения прокурор Вознесенского района Малин А.А., защитник Катькин А.М., потерпевшие Рыжов А.М., Шошина А.П., поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Иваненко Л.В. в совершении преступлений, предусмотренных             «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи из квартиры Рыжова А.М., п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи из дома Шошиной А.П., с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Иваненко Л.В. следует квалифицировать: по факту кражи из <адрес>, принадлежащей Рыжову А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи из <адрес>, принадлежащего Шошиной А.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленный гражданский иск о возмещении материально ущерба и морального вреда подлежит возмещению в полно объеме, так как нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, как материалами дела, так и признанием гражданского иска подсудимой Иваненко Л.В.

Суд считает, что квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как единственным средством существования Рыжова А.М. и Шошиной А.П. является пенсия, и других источников дохода у них не имеется.

При определении вида и размера наказания Иваненко Л.В. суд учитывает, что она ранее не судима, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно призналась и раскаялась. Совершенные Иваненко Л.В. преступления - умышленные, относятся к категории преступлений средней тяжести. Отягчающих и смягчающих вину Иваненко Л.В. обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что Иваненко Л.В. на территории Российской Федерации не зарегистрирована, не работает, какого-либо имущества не имеет, суд считает нецелесообразным назначение наказания виде штрафа, обязательных работ, исправительных и принудительных работ.

Принимая во внимание, что она ранее не судима, является гражданкой Украины, на территории РФ не зарегистрирована, поэтому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

      С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Иваненко Л.В. суд считает возможным назначить Иваненко Л.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНЕНКО Л.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 01.03.2012 Федеральный закон 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (Двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (Двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания определить путем частичного сложения наказаний в виде 3 (Трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года.

Контроль за поведением Иваненко Л.В. возложить на уголовно - исполнительную инспекцию.

Обязать Иваненко Л.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать Иваненко Л.В. проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания один раз в месяц.

Взыскать с Иваненко Л.В. в пользу Рыжова А.М. материальный ущерб в сумме 48000 (Сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Иваненко Л.В. в пользу Шошиной Анны Петровны материальный ущерб в сумме 20200 (Двадцать тысяч дести) рублей.

Взыскать с Иваненко Л.В. в пользу Рыжова А.М. моральный вред в сумме 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Иваненко Л.В. в пользу Шошиной Анны Петровны моральный вред в сумме 20 200 (Двадцать тысяч двести) рублей.

       Вещественные доказательства по делу, белый лист бумаги с липкими лентами, на которые откопированы 9 следов пальцев рук, CDRW, на котором находятся три файла в формате jpG № DSC 05637; jpG № DSC 05637; jpG № DSC 05637, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу, стеклянную банку емкостью три литра, как не представляющую ценность - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Иваненко Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     П.п. судья подпись

     КОПИЯ ВЕРНА

             Федеральный судья          Гришков А.В.

        Приговор вступил в законную силу «____» _____________2012 года.

              Федеральный судья          Гришков А.В.