Решение по делу № 2-1161/2015 ~ М-730/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1161/2015

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский     городской     суд     Кемеровской     области     в     составе:

председательствующего

судьи Юдина А.Л.,

при секретаре Вальц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

                                                              14 мая 2015 года

дело по жалобе Кожановой ФИО7 о признании незаконными действия УФССП России по Кемеровской области, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя № от 07.11.2014 года,

Установил:

    Кожанова Н.А. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действия УФССП России по Кемеровской области, признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя МОСП УФССП России по Кемеровской области об окончании исполнительного производства № от 07.11.2014 года.

Требования мотивированы тем, что 13.11.2014 года она получила уведомление о том, что 07.11.2014 года было прекращено исполнительное производство №, возбужденно на основании исполнительного документа по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ об обязании администрации Междуреченского городского округа предоставить заявителю вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью 40,5 кв.м., в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу. В уведомлении указано, что исполнительное производство прекращено в связи с воспрепятствованием исполнения требований исполнительного документа. Из текста указанного уведомления следует, что администрацией было предложено заявителю два жилых помещения по адресу: <адрес>, и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление об окончании исполнительного производства. Считает, что предоставляемое жилье не соответствовало санитарным и техническим нормам и требованиям. На что имеются заключения.

      Заявитель просит признать незаконным действия УФССП России по Кемеровской области, незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Кемеровской области об окончании исполнительного производства от 07.11.2014 года.

          Определением Междуреченского городского суда от 30 марта 2015 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Междуреченского городского округа (л.д.40-41).

Заявитель Кожина ФИО8 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержала в полном объеме доводы, изложенные ей в жалобе.

В судебное заседание заинтересованное лицо- УФССП России по Кемеровской области не явилось, просило рассмотреть в их отсутствие (л.д.49-51).

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 – не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, ранее заявляла ходатайство о пропуске срока на обжалование (л.д.36-37).

В судебном заседании заинтересованное лицо –Администрация Междуреченского городского округа- представитель Владимирова Н.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, суду пояснила, что действия приставов законны, поскольку дважды было предоставлено жилье. В настоящее время вновь возбуждено исполнительное производство, администрация подобрала две квартиры в городе и предоставляет их для осмотра заявителю. Если они ее устроят, то вопрос будет решен, если нет, то будут искать другие варианты, но решение суда будет исполнено.

    Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица Владимирову Н.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Кожановой Н.А. о признании незаконными действия судебного пристава по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подаются в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействий). Данные положения закона закреплены также в ч.2 ст.441 ГПК РФ.

    Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренными главами 23 и25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьи.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинается течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

     Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановления или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

    При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении жалобы, указав в мотивировочной части решения суда только на установлении судом данного обстоятельства.

     Как установлено в судебном заседании и указано в тексте жалобы, о наличии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от 07.11.2014 года и обстоятельством, с которым Кожанова ФИО9 связывает нарушения прав, заявительнице стало известно 20.11.2014 года, поскольку она получила уведомление о прекращении исполнительного производства 13.11.2014 года, а постановление получила 20.11.2014 года.

С жалобой в суд о признании незаконным действия УФССП России по Кемеровской области и признании незаконным постановления от 07.11.2014 года обратилась только 04 марта 2015 года, то есть с пропуском установленного законом 10 –дневного срока для обращения в суд, на уважительные причины пропуска срока обращения в суд не ссылается.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Кожановой Н.А., в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Кожановой ФИО10 в жалобе на действия УФССП России по Кемеровской области, признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Кемеровской области ФИО4 об окончании исполнительного производства № от 07.11.2014 года отказать в связи с пропуском срока на обжалование.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 14 мая 2015 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2015 года.

Судья: подпись

копия верна: судья:                                    А.Л.Юдин