Решение по делу № 2-905/2018 ~ М-926/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-905/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года                                                                        г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2018 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Васьковой Елене Евгеньевне, Васьковой Валерии Андреевне о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Васьковой Елене Евгеньевне, Васьковой Валерии Андреевне о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании 45 455 рублей 41 копейка задолженности по оплате коммунальных услуг, 1 563 рубля 66 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Васькова Е.Е., Васькова В.А., проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. МК-135 <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. Согласно расчетам истца, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 октября 2016 года по 01 ноября 2018 года составляет 45 455 рублей 41 копейка.

Как далее обосновал свое заявление истец, в соответствии с пунктом 1 ст. 153, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако данные обязанности ответчиком не исполняется. До настоящего времени погашение долга ответчиком не произведено.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиком, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиком заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия).

Установлено, что в судебное заседание, назначенное на 03 декабря 2018 года в 09 часов 30 минут стороны истец МУП «Тепловодоканал», ответчики Васькова Е.Е., Васькова В.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Также имела место неявка сторон в судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2018 года на 10 часов 30 минут, о дате и времени которого были надлежащим образом извещены, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, причины неявки суду не известны.

Таким образом, имеет место неявка сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Васьковой Елене Евгеньевне, Васьковой Валерии Андреевне о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Васьковой Елене Евгеньевне, Васьковой Валерии Андреевне о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Также заявитель, заинтересованные лица вправе, согласно ст. 223 ГПК РФ, заявить ходатайство об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                   И.Ф. Овчинникова