Решение по делу № 2-178/2015 от 30.03.2015

Дело №2-178/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года                     пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

с участием пом. прокурора Урмарского района ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев ходатайство прокурора при рассмотрении гражданского дела

по иску В.А.В. к С.Т.А. о признании утратившей права на жилое помещение, выселении из данного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства с указанного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.В. обратился в суд с иском к С.Т.А. о признании утратившей права на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), выселении из указанной квартиры без предоставления иного жилого помещения, и снятии с регистрационного учета по месту жительства с указанного жилого помещения.

В подготовительной части судебного заседания участвующий по делу пом. прокурора (адрес изъят) ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ по тем мотивам, что в настоящее время стало известно, что в Урмарском районном суде имеется аналогичное гражданское дело, то есть дело по иску В.А.В. к С.Т.А. о признании утратившей права на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), выселении из указанной квартиры без предоставления иного жилого помещения, и снятии с регистрационного учета по месту жительства с указанного жилого помещения. По этому делу определением суда от (дата) прекращено производство по делу между теми же сторонами Васильевыми, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с отказом истца В.А.В. от своих исковых требований. Истец В.А.В. просит суд в удовлетворении ходатайства отказать, указав, что в настоящее время обстоятельства изменились, так как ответчица В.Т.Н. имеет в собственности жилое помещение.

Ответчица С.Т.А. просит суд удовлетворить ходатайство пом. прокурора ФИО5, указав, что у нее в собственности, а также у ее супруга, с которым они в настоящее время состоят в браке, в собственности жилого помещения не имеется, поэтому считает, что иск по настоящему делу и иск по предыдущему делу, по которому суд производство по делу прекратил в связи с отказом истца В.А.В. от иска, аналогичны.

Суд, обсудив ходатайство прокурора, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в Урмарском районном суде имеется гражданское дело, по которому имеется вступившее в законную силу определение суда от (дата) о прекращении производства по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с отказом истца В.А.В., от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство пом. прокурора (адрес изъят) ФИО5 удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску В.А.В. к С.Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15-и дней через Урмарский районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева