Решение по делу № 1-3/2011 от 31.01.2011

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-3/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

о прекращении уголовного дела

с. <АДРЕС>                                                                                              31 января 2011 года

              Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры <АДРЕС> района  <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: РК, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего,  состоящего на учете в ЦЗ, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый 19.11.2010 года  нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, 20.11.2010 года совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

            Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

19.11.2010 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 30 минут, (точное время не установлено), <ФИО6> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> поселка <АДРЕС> района РК, умышленно схватил <ФИО4> руками за обе ноги и сжал их, причинив потерпевшей физическую боль и три кровоподтека левой ноги. Затем подсудимый нанес  три удара кулаком в область спины потерпевшей, причинив <ФИО4> физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, <ФИО2>  схватил потерпевшую  за ногу, в результате чего потерпевшая упала и ударилась правым локтем об пол. Своими неправомерными действиями подсудимый причинил потерпевшей  физическую боль и два кровоподтека правого локтевого сустава.

20.11.2010 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут (точное время не установлено), в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> поселка  <АДРЕС> района РК, он же, <ФИО2> умышленно, бросил в <ФИО4> сотовый телефон и попал им потерпевшей  по правому плечу, тем самым причинил  <ФИО4> физическую боль и кровоподтек правого плеча.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2>, поскольку подсудимый по двум фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ  попросил у неё  извинение, чем загладил причиненный вред. Она простила <ФИО2>, примирилась  с ними и  просит суд  не привлекать его к уголовной ответственности.   В настоящее время продолжает  жить вместе с подсудимым,  взаимоотношения в семье нормальные. Потерпевшая   просит суд производство  дела по обвинению <ФИО2> в совершении двух преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Подсудимый  <ФИО2> пояснил, что за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ попросил у потерпевшей извинение,   потерпевшая его простила. В настоящее время взаимоотношения в  семье нормальные. Просит  прекратить дело в связи с примирением сторон.

Защитник  <ФИО7>  поддерживает  ходатайство потерпевшей  и   просит   прекратить уголовное дело  по обвинению <ФИО2>  за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО8>  не возражает против прекращения уголовного дела  за примирением сторон.

В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ в случае возбуждения уголовного дела прокурором, оно может быть прекращено в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст.25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Подсудимый  <ФИО2> на учете у психиатра и нарколога не состоят. По месту   жительства  характеризуются  положительно,  к административной и уголовной ответственности не привлекался.

<ФИО2> совершил два  преступления, относящиеся   к  категории  небольшой тяжести, за совершение которых извинился     перед потерпевшей, чем загладил причиненный вред, потерпевшая    простила его  и просит уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО2>  прекратить за примирением сторон.

Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела по обвинению <ФИО2>  в совершении двух преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>, обвиняемого  в совершении двух преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив  <ФИО2> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1014,48  руб.  отнести за счет федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Сторожевского межрайонного судебного участка Республики <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья Трошева В.Б.