Решение по делу № 2-1198/2012 от 03.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело № 2-1198/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием:

истца - Потапова С.А.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2012 года гражданское дело по иску Потапова С.А. к Морозову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Потапов С.А. обратился в суд с иском к Морозову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3342,22 руб., в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 40000 руб., а ответчик обязался вернуть долг до 24.07.2011 г.,однако до настоящего времени указанную сумму
не возвратил.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик Морозов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.06.2011 г. между Потаповым С.А. и Морозовым Р.А. заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 40000 руб. на срок до 24.07.2011 г.

До настоящего времени сумма долга в размере 40000 руб. истцу не возвращена.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска, в размере 8% исходя из 376 дней просрочки, размер которых составил 3342,22 руб.

Вместе с тем, расчет процентов следует пересчитать ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, количество дней просрочки за заявленный истцом период с 25.07.2011 г. по 03.09.2012 г. составляет 401 день, отсюда размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска, составил 40000 х 8% х 401 : 360 = 3564,44 руб.

Однако суд не вправе выходить за пределы исковых требований. Так, согласно ч. 3
ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3342,22 руб., мировой судья, лишенный возможности увеличить цену иска, считает необходимым взыскать проценты в размере заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований либо возражений; доказательства представляются сторонами. При этом ответчиком возражений по существу иска и иных заслуживающих внимание суда доводов не представлено.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки сумму долга не возвратил,
с ответчика следует взыскать сумму задолженности в размере 40000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3342,22 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина
в размере 1500,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Морозова Р.А. в пользу Потапова С.А. задолженность по договору займа в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3342,22 руб., уплаченную госпошлину в размере 1500,27 руб., всего взыскать 44842 (Сорок четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин