Решение от 08.12.2015 по делу № 2-260/2015 от 22.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Асатрян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Асатрян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Асатрян В.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 13,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <А>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

В связи с ненадлежащим исполнением Асатрян В.С. своих обязательств по кредитному договору и образованием задолженности, которая, несмотря на предупреждения, погашена не была, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, а всего <рублей>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <рублей>

В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» - не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела без участия представителя банка, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Асатрян В.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовая корреспонденция, направлявшаяся судом по месту регистрации ответчика и возвратившаяся в суд с отметкой: «истек срок хранения». Согласно сообщению Администрации <адрес> сельсовета <адрес> Асатрян В.С. зарегистрирован на территории муниципального образования, но фактически по месту регистрации не проживает. Судом вынесено определение в порядке ст. 50 ГПК РФ о назначении ответчику представителя – адвоката Борисова В.Н..

Представитель ответчика - адвокат Борисов В.Н., представивший удостоверение № и ордер №, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Асатрян В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей на с????????????????????????????????????????????????????????????????

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, между Банком и ответчиком заключен договор залога №, согласно которому заемщиком в залог Банку передан автомобиль <А>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный (л.д.11).

Согласно п. 5.1. и п.5.1.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <рублей> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банком были выполнены свои обязательства по предоставлению кредита и на расчетный счет Асатрян В.С. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением на перевод средств и платежным поручением (л.д.18-19).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Асатрян В.С. своих обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась непогашенная задолженность в размере <рублей>, из которых задолженность по основному долгу – <рублей>, срочным процентам – <рублей>, просроченный основной долг – <рублей>, просроченным процентам – <рублей>, повышенным процентам за допущенную просрочку погашения дола – <рублей>, повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов – <рублей>, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом (л.д. 33-34).

Предупреждения о необходимости погасить образовавшуюся за Асатрян В.С. задолженность по кредитному договору направлялись Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23-24), списком сдачи в ОСП простых почтовых отправлений (л.д.25), однако до настоящего времени задолженность по ссудам и процентам остается непогашенной.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика Асатрян В.С. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <рублей>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 08.12.2015 по делу № 2-260/2015 от 22.10.2015

2-260/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица