Решение по делу № 11-70/2011 от 17.08.2011

Дело № 11-70/2011

(Мировой судья судебного

участка № 2 в Медведевском

районе Республики Марий Эл)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 13 сентября 2011 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Романовой Р.М.,

при секретаре Буханько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фамильникова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 02 августа 2011 года, которым

частная жалоба Фамильникова А.А. на определение И.О. мирового судьи судебного участка №2 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 12 июля 2011 года возвращена лицу, подавшему жалобу, со всеми приложенными к ней документами,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 27 июня 2011 года возвращена жалоба Фамильникова А.А. на постановление о возбуждении исполнительного производства со ссылкой на неподсудность данного вида гражданских дел мировому судье. Не согласившись с данным определением, Фамильников А.А. подал на данное определение жалобу, в которой просил вышестоящий суд вышеуказанное определение отменить.

Мировой судья, полагая, что поданная жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 322, 333 ГПК РФ, оставил ее без движения, предложив Фамильникову А.А. исправить указанные недостатки в срок по 5 августа 2011 года, о чем вынесено определение от 12 июля 2011 года.

Однако Фамильников А.А., не согласившись и с данным определением мирового судьи, подал частную жалобу, датированную 25 июля 2011 года, поступившую мировому судье 01 августа 2011 года.

02 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 в Медведевском районе Республики Марий Эл вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи от 02 августа 2011 года, Фамильников А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, полагая, что выводы судьи об отсутствии в жалобе просьбы о восстановлении срока не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как фактически срок им не пропущен. Просит суд определение мирового судьи от 02 августа 2011 года отменить как незаконное, необоснованное, материал дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе

Заявитель Фамильников А.А. <данные изъяты>, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не направил в суд ни своего представителя, ни каких-либо дополнительных письменных пояснений, кроме ходатайства о своем участии в судебном заседании по рассмотрению частной жалобы.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6) утратил силу; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №2 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 27 июня 2011 года о возвращении жалобы Фамильникова А.А. на постановление о возбуждении исполнительного производства со ссылкой на неподсудность данного вида гражданских дел мировому судье является обоснованным и законным постольку, поскольку мировые судьи не вправе рассматривать дела данной категории (в том числе об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей), как не отнесенные законом к их подсудности (статья 23 ГПК РФ).

Однако Фамильников А.А. подал на данное определение жалобу, в которой просил его отменить. Жалоба Фамильникова А.А., как не соответствующая требованиям ст.ст.323, 333 ГПК РФ, обоснованно оставлена мировым судьей 12 июля 2011 года без движения на срок по 5 августа 2011 года (л.д. 7).

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

С учетом требований закона последним днем для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 12.07.2011 года являлся день 22 июля 2011 года.

При таком положении доводы Фамильникова А.А. о том, что он не должен обращаться с просьбой о восстановлении срока на обжалование, так как фактический срок для обжалования им не пропущен, являются неправильными.

Если Фамильников А.А. ошибочно считает последним сроком подачи 05.08.2011 года, то срок, предоставленный для исправления недостатков ранее поданной жалобы, не тождественен сроку для подачи новой частной жалобы уже на другое определение судьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 02.08.2011 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 02 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Фамильникова А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Р.М. Романова.