Решение по делу № 2-3674/2017 от 11.08.2017

Решение изготовлено в полном объеме 21.10.2017 года

Дело № 2-3674/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Зинаиды Кузьминичны к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Герасимова З.К., уточнив исковые требования (л.д.71,72), обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, об установлении факта родственных отношений с племянником ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся ее (Герасимовой З.К.) племянником. Она является наследником к имуществу умершего, иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из спорной квартиры. В установленный законом срок она (Герасимова З.К.) обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В связи с тем, что в представленных ею документах, подтверждающих родственные отношения, имеются разночтения, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истица, Герасимова З.К., в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Лагутина О.И. явилась, исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности Мамонтов А.И., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо, нотариус Чеховского нотариального округа Московской области Савушкина Л.А., в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Согласно свидетельства о рождении, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3 (л.д.74).

Как следует из объяснений истицы, указанных в исковом заявлении, она является родной сестрой ФИО4 (ФИО13) ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в представленных ею документах, подтверждающих родственные отношения, имеются разночтения в части отчества ее и сестры, нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство. В выдаче повторного свидетельства о рождении сестры истице отказано, поскольку запись акта о рождении сестры не обнаружена.

В подтверждение данных обстоятельства суду представлены: свидетельства о рождении, о браке, о смерти, переписка с органами ЗАГС (л.д.9-13,20-25).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что является дочерью истицы. Матерью ФИО2 являлась ФИО4, с которой она общалась при жизни. Также у неё был сын Саша, который тоже уже умер, она его никогда не видела и не общалась с ним. Ее мать и мать ФИО2 являются сестрами, ФИО2 - её двоюродный брат.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что ФИО2, родился в Тамбовской области, его матерью является ФИО4, она родила его вне брака. С ФИО2 после его переезда в г. Чехов она общалась только по телефону. У него был сын Александр, который, по сведениям органов полиции, умер.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт родственных отношений между ФИО2 и Герасимовой Зинаидой Кузьминичной как между племянником и тетей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При жизни ФИО2 на основании договора меня квартир от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены (л.д.16), зарегистрированном в установленном законом порядке.

Как следует из объяснений истицы, она является наследником к имуществу умершего ФИО2 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдано, поскольку в подтверждающих родство документах имеются разночтения.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, направленными по запросу суда нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО6 Л.А. (л.д.31-60).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество на момент смерти наследодателя находилось у него в собственности на законных основаниях, факт родства между наследодателем и наследником установлен в ходе рассмотрения настоящего дела. Истица приняла наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать за истицей право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Герасимовой Зинаиды Кузьминичны к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и между Герасимовой Зинаидой Кузьминичной, как между племянником и тетей.

Признать за Герасимовой Зинаидой Кузьминичной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило